Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-1301/20 по жалобе Мурзина Кузьмы Владимировича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010220011602000082 от 16.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении Мурзина Кузьмы Владимировича, и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 22.01.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2020 года ведущим специалистом Управления административной практики МАДИ Ченарцевым В.В. в отношении Мурзина К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, согласно которому 06 января 2020 года, в 17 часов 08 минут по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д. 14, водитель Мурзин Кузьма Владимирович, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Опель Модель не определена, государственный регистрационный знак Н575АА197.

16 января 2020 года заместителем начальника МАДИ Сорокиным А.А. в отношении Мурзина Кузьмы Владимировича на основании ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №0356043010220011602000082 по делу об административном правонарушении, согласно которому Мурзин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсиным И.А. постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010220011602000082 от 16.01.2020 года оставлено без изменения, а жалоба Мурзина К.В. без удовлетворения.

Мурзиным К.В. на указанные постановление и решение была подана жалоба, в которой заявитель считает постановление и решение по делу об административном правонарушении незаконными, указывая, что транспортное средство поставлено на стоянку в разрешенном месте. Кроме того, знак 3.27 на указанном участке дороги был недоступен для обозрения, что подтверждается приложенной к жалобе фотографией, то есть отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Мурзин К.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно ч.5 ст.12.16 КРФоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что 06 января 2020 года, в 17 часов 08 минут по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д. 14, водитель Мурзин Кузьма Владимирович, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки Опель Модель не определена, государственный регистрационный знак Н575АА197.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Мурзиным К.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении 97ВМ201837 от 06.01.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010220011602000082 от 16.01.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства №97 АМ 202241 от 06.01.2020 года, материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, согласно истребованной по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г.Москва, ул. Поклонная, д. 14, по состоянию на 06.01.2020 года, по данному адресу, действует запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, 8.2.4.

Доводы заявителя о том, что знак 3.27 на указанном участке дороги был недоступен для обозрения, что подтверждается приложенной к жалобе фотографией, то есть отсутствует состав административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленной ГКУ ЦОДД информации о дислокации дорожных знаков на дату совершения заявителем административного правонарушения, дорожный "Стоянка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ с табличкой 8.24, 8.2.4 на спорном участке проезжей части был установлен.

Суд также учитывает, что зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Таким образом, после остановки транспортного средства Мурзин К.В. должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования дорожного движения.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010220011602000082 от 16.01.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – первым заместителем начальника МАДИ Пырсиным И.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Таким образом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Мурзина К.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Мурзина К.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КРФоАП с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010220011602000082 от 16.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КРФоАП, в отношении Мурзина Кузьмы Владимировича, и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 22.01.2020 года по жалобе - оставить без изменения, а жалобу Мурзина Кузьмы Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина