Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №40415344, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 54 месяца под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, в связи с чем, истец взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил отзыв, пояснил, что действительно дата заключил с истцом кредитный договор, деньги получил. Этот кредитный договор у него не один, еще брал кредиты. До дата платил регулярно, потом потерял работу, начались просрочки, реструктуризировал кредит, но это не помогло. Кредит брал для гражданской жены, которая живет на адрес, сейчас от нее нет вестей. Представил медицинские документы, пояснил, что является инвалидом, имеет заболевания, и не может выплачивать кредит, может выплатить только основной долг, без пени.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №40415344, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 54 месяца под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно адрес условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по Потребительскому кредиту, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

дата истцом направлено требование ответчику о возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты не погашает, на претензию истца не отвечает.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составила сумма, в том числе, сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка, начисленная за просроченный основной долг в размере сумма, неустойка, начисленная за просроченные проценты в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривался, мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Суд отмечает, что согласно справке серия МСЭ-2014 № 276091, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 72, инвалидность фио установлена дата, т.е. до получения им кредита; сведения ультразвуковых исследований, выписные эпикризы, данные консультаций, рентгенологических исследований медицинских учреждений также получены фио до заключения договора с банком. Таким образом, доводы ответчика о наличии хронических заболеваний, инвалидности не могут служить основанием для отказа в иске и освобождения его от оплаты задолженности по кредитному договору.

Требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях закона. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №40415344 от дата в размере сумма

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 40415344 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио