Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/20 по иску Васильева * к Индивидуальному предпринимателю Галкину * о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая, что между Васильевым Н.Н. и ИП Галкиным М.Н. был заключен договор подряда от * г. согласно которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по ремонту квартиры по адресу: г. Москва, *.

Стоимость работ определена в сумме * рубля. Оплата по договору подряда производится по этапам, срок выполнения работ с *.2019 года. Из представленных ответчиком истцу накладных и кассовых чеков следует, что ответчиком было приобретено стройматериалов на сумму *.

Поскольку работы в срок не выполнены, а выполненная часть работ не соответствует качеству, стоимость устранения недостатков составляет * руб., истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 6 691,16 руб.

Представитель истца Гришин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося представителя ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 года между Васильевым Н.Н. и ИП Галкиным М.Н. заключен договор подряда № 01/12 по ремонту квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Пунктом 2 договора определена стоимость работ в размере * руб..

Согласно договору, работа производится поэтапно: Аванс - *

Всего по распискам истцом ответчику передана сумма в размере 700 000 рублей, из которых * руб. необходимо зачесть в счет оплаты истцом аванса и 1-ого этапа работ.

Из представленных ответчиком истцу накладных и кассовых чеков следует, что ответчиком было приобретено стройматериалов на сумму *.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ с * года и не позднее 01.03.2019 года, однако подрядчик не завершил выполнение работ в полном объеме к 01.03.2019 г., а выполненная работа не соответствовала дизайн проекту по надлежащему качеству, в связи чем истец обратился в ООО «БК - Аркадия» для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения некачественного ремонта в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Хромова, д. 3, кв. 803.

Согласно отчету № * рыночная стоимость объекта оценки - работы и материалы, необходимые для устранения последствий некачественного ремонта в квартире составила * рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от *.2019 г., в которой ответчику предлагалось в течении 15 рабочих дней с момента получения претензии устранить существенные недостатки в выполненной работе и выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями договора подряда.

Досудебная претензия осталась без ответа. Работы не были завершены, существенные недостатки не были устранены.

23.09.2019 года в адрес ответчика истец направил уведомление об отказе от исполнения договора о выполнении работ и возврате оплаченной по договору суммы в размере 600 000 руб. Ответа на указанную претензию не поступило.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам отчета ООО «*».

При таких обстоятельствах истец вправе требовать суммы убытков по договору подряда в размере * руб., в связи с некачественно выполненной работой ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств полного и качественного выполнения работ стороной ответчика суду не представлено, при этом, именно с данным лицом был заключен договор на выполнение ремонтных работ, в связи с чем ответчик несет ответственность за качество и объем выполнения работ.

Однако суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании приобретенных стройматериалов на сумму * руб., поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные материалы не поставлены на объект, не использованы при выполнении части произведенных ответчиком работ.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 10 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп. завышенным.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона, а именно: из расчета (328 500 + 10 000):2 = 169 250 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 6 758 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по проведению оценки в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 691,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галкина * в пользу Васильева * денежные средства по договорам в размере 328 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 169 250 руб., расходы по проведению оценки в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 691,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галкина * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 785 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2020 года.

Судья И.М.Александренко