Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/20 по иску Царской Любовь Дмитриевны к Абибуллаеву Игорю Львовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: ХХХ.

С ответчиком 1 февраля 2020 года для производства ремонтных работ в квартире заключила договор бытового подряда с ответчиком, стоимость которого составила 240 000 руб.

При подписании договора истец передала ответчику 40 000 руб., после чего ответчик приступил к выполнению 1 этапа работ.

26.12.2019 года истец выплатила ответчику еще 70 000 руб., однако ответчик более в квартире истца не появился, работ не производил.

20.01.2020 года истец с оценщиком произвела осмотр квартиры, которым установлено, что работ выполнено на сумму 26 770 руб., при этом для исправления допущенных нарушений истцу понадобится дополнительно 34 100 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 руб., выплаченные по договору, убытки в размере 34 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 223 руб., обязать ответчика вернуть истцу комплект ключей от квартиры.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося представителя ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2019 года между Царской Л.Д. и Абдуллаевым И.Л. заключен договор подряда ремонт однокомнатной квартиры, по адресу: ХХХ, собственником которой является истец.

Стоимость всех работ составляет 240 000 руб., срок окончания всех работ 16.02.2020 года.

Согласно расписке в договоре истец передала ответчику 40 000 руб. 04.12.2019 года, затем 70 000 руб.

Из иска следует, что после получения 70 000 руб. ответчик в квартире истца для проведения работ не появился.

Согласно процентовке, подготовленной специалистом Ховриным Л.В. работ в квартире выполнено на сумму 26 770 руб., согласно дополнительной смете и пояснительной записки Ховрина Л.В. для исправления допущенного брака истцу потребуется 34 100 руб.

Ответчику была направлена письменная претензия, в которой истец просила считать договор подряда расторгнутым, вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 110 000 руб., возместить убытки в размере 34 100 руб., вернуть комплект ключей от квартиры.

Ответа на указанную претензию не поступило.

У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять выводам специалиста Ховрина Л.В.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать расторжения договора подряда, и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы 110 000 руб., а также возмещения убытков в размере 34 100 руб., в связи с некачественно выполненной работой ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку доказательств полного и качественного выполнения работ стороной ответчика суду не представлено, при этом, именно с данным лицом был заключен договор на выполнение ремонтных работ, в связи с чем ответчик несет ответственность за качество и объем выполнения работ.

Согласно договора подряда, и расписки в нем, ответчик получил комплект ключей от квартиры истца, при этом доказательств возвращения истцу, указанного комплекта ключей, ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика вернуть комплект ключей от квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 01 декабря 2019 года.

Взыскать с Абибуллаева Игоря Львовича в пользу Царской Любовь Дмитриевны денежные средства по договору в размере 110 000 руб., убытки в размере 34 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 223 руб.

Обязать Абибуллаева Игоря Львовича вернуть Царской Любовь Дмитриевне комплект ключей от квартиры по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2020 года.

Судья И.М.Александренко