Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-118/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Габибзаде фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, образование среднее, женатого, инвалидом не являющегося, ранее не привлекался к административно ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в время по адресу: адрес водитель фиоо. управляя транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2. ПДД РФ управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Приложения п.4.3 к Тех. Регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», светопропускаемость составила 19.1%, тем самым фиоо. не выполнил в срок до дата время требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, выданного ему дата

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании фиоо. отводов и ходатайств не заявил, подтвердил, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в содеянном раскаялся.

Содеянное фиоо. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлением, требованием о прекращении противоправных действий.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фиоо. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает то, что ранее фиоо. не привлекался к административной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, поскольку действия фиоо. по невыполнению требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были направлены, в том числе, на нарушение общественного порядка, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить фиоо. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Габибзаде фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1СБ) л/с 04731440640) ИНН 7707089101 ОКТМО 45384000 с. 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 УИН 18810477205040001759.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио