Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-146/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Кушнаренко * о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на ответчике зарегистрированы: автомобиль * года по настоящее время, и * года по настоящее время.

Налоговым органом в установленном порядке ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате задолженности по налогам, однако, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 39 300 руб. за 2015 год, пени в размере 262 руб., 41 940 руб. за 2016 года, пени в размере 195,37 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что сменил место жительства в 2013 года, с указанного времени поставлен на учет в ИФНС России № 30 по г. Москве, транспортные налоги оплатил в ИФНС № 30 в 2017 году, задолженностей не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заинтересованного лица ИФНС России № 30 по г. Москве, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что административный истец первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кушнаренко А.В. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от 07.03.2019 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Следовательно, судом установлено, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Кушнаренко А.В. о взыскании имущественных налогов и пени пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 361 НК РФ, Закон Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным налоговому органу из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на административном ответчике зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой *

- автомобиль легковой *

Согласно Выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении ответчика, он состоит на налоговом учета в ИФНС России № 30 по г. Москве, свидетельство о постановки на учет выдано *.2014 года.

Ответчиком суду представлена квитанция об оплате транспортного налога в размере 39 300 руб. от 01.12.2017 года в ИФНС России № 30 по г. Москве.

Также представлена копия налогового уведомления из ИФНС России № 30 по г. Москве с расчетом транспортного налога за автомобиль * за 2016 год в размере 39 300 руб., и * за 2016 года в размере 4 620 руб., а также включая иные периоды на общую сумму в размере 132 600 руб., которая ответчиком оплачена в размере 133 089,10 через службу судебных приставов.

Таким образом, поскольку ответчик состоит на налоговом учете не в Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области, а с 11.02.2014 года в ИФНС России № 30 по г. Москве оснований для взыскания в пользу истца недоимок по налогам и сборам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Кушнаренко * о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Судья И.М.Александренко