Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2020 по иску Шамшивой Эркинай Разаковны к наименование организации о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что дата в время в районе дома 81 по адрес в адрес произошло ДТП. Водитель автомобиля 384064, регистрационный знак ТС фио, управляя транспортным средством на основании путевого листа допустил нарушения пунктов 1.3,-1.5, 3.1, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и допустил столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио Вина водителя фио подтверждается вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда адрес от дата. В результате ДТП истец получила травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно: закрытая травма грудной клетки: перелом средней трети правой ключицы; перелому правых ребер: 1 ребра по задней поверхности, 2, 3, 4, 5 и 6 по передней поверхности, ушиб обоих легких, гемопневмоторакс, потребовавший проведения хирургического лечения - пункции и дренирования; закрытая травма таза: переломы правой и левой боковых масс крестца, тела и верхней ветви правой лобковой кости, крыши правой вертлужной впадины, ветви правой седалищной кости; ссадины области головы, туловища и конечностей. В связи с получением вышеуказанных травм истец с дата по дата находилась на стационарном лечении в ГКБ №1 им. фио. Впоследствии истец была вынуждена неоднократно обращаться к врачам в связи с плохим самочувствием и была повторно госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио с дата по дата. В результате полученных в ДТП травм жизнь истца изменилась кардинальным образом и жизнь 30-ти летней девушки буквально расписана по часам и все ее планы связаны лишь с предстоящим лечением и реабилитацией, появился страх езды в автомобилях, наступило ограничение по возможностям движения - не может долго ходить, стоять, в бытовых вещах часто требуется помощь других лиц. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов на основаниях, указанных в письменном отзыве на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что дата в время в районе дома 81 по адрес в адрес произошло ДТП. Водитель автомобиля 384064, регистрационный знак ТС фио, управляя транспортным средством на основании путевого листа допустил нарушения пунктов 1.3,-1.5, 3.1, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и допустил столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Приговором Гагаринского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Приговором суда установлено, что в результате ДТП истец получила травмы, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно: закрытая травма грудной клетки: перелом средней трети правой ключицы; перелому правых ребер: 1 ребра по задней поверхности, 2, 3, 4, 5 и 6 по передней поверхности, ушиб обоих легких, гемопневмоторакс, потребовавший проведения хирургического лечения - пункции и дренирования; закрытая травма таза: переломы правой и левой боковых масс крестца, тела и верхней ветви правой лобковой кости, крыши правой вертлужной впадины, ветви правой седалищной кости; ссадины области головы, туловища и конечностей.

В связи с получением вышеуказанных травм истец с дата по дата находилась на стационарном лечении в ГКБ №1 им. фио. Впоследствии истец была вынуждена неоднократно обращаться к врачам в связи с плохим самочувствием и была повторно госпитализирована в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио с дата по дата.

Из пояснений истца следует, что в результате полученных в ДТП травм жизнь истца изменилась кардинальным образом и жизнь 30-ти летней девушки буквально расписана по часам и все ее планы связаны лишь с предстоящим лечением и реабилитацией, появился страх езды в автомобилях, наступило ограничение по возможностям движения - не может долго ходить, стоять, в бытовых вещах часто требуется помощь других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма, полагая такой размер компенсации морального вреда обоснованным и разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Шамшиевой Эркинай Разаковны компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио