Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Шадрин Денис Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Шадрин Денис Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в время водитель Шадрин Д.И., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения на которые въезд запрещен, выехав при этом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения.

В жалобе Шадрин Д.И. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку судом было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, также нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Шадрин Д.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку была пунктирная линия когда выехал на встречную полосу, потом сплошная линия началась, и он завернул на свою полосу совершив резкий маневр.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приняв во внимание пояснения Шадрина Д.И., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения Шадриным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1623606 от дата, в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС Яковлева; также иными материалами дела, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шадрина Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Шадрина Д.И. и которым мировым судьей не дана оценка, также не имеется.

Доводы Шадрина Д.И. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы Шадрина Д.И. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку судом было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, суд признает не состоятельным, поскольку Шадриным Д.И. не представлено суду никаких доказательств о не возможности, либо затруднении явки в мировой суд судебного участка №193 адрес, также в Дорогомиловский районный суд адрес. Мировым судом было принято правильное решение о рассмотрении дела, учитывая при этом и то, что рассмотрение административного дела по месту совершения административного правонарушения будет способствовать его объективному, полному и всестороннему разбирательству.

Мировым судьей квалификация действий Шадрина Д.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, письменным доказательствам дана правильная оценка.

Изложенные в жалобе доводы своего подтверждения не нашли.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Шадрина Д.И. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Шадрин Денис Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шадрина Дениса Игоревича – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова