Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1202/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайназарова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Сайназаров Расул Арабжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Сайназаров Расул Арабжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в время водитель Сайназаров Р.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения на которые въезд запрещен, произвел обгон попутных транспортных средств слева, и выехал при этом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения.

В жалобе Сайназаров Р.А. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он перестроился на крайний левый ряд, опережая при этом две машины, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, однако из-за грязи после дождя сплошная линия показалась прерывистой, а над полосой не висел знак 3.1 «Кирпич» совместно со знаком 7.14 «Полоса движения», как узнал о сплошной полосе сразу перестроился.

Сайназаров Р.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания не представил, поэтому суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения Сайназаровым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; параметрами поиска, согласно которым Сайназаров Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы им оплачены не полностью; также иными материалами дела, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сайназарова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, является правильным.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сайназарова Р.А. и которым мировым судьей не дана оценка, также не имеется.

Доводы Сайназарова Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он перестроился на крайний левый ряд, опережая при этом две машины, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, однако из-за грязи после дождя сплошная линия показалась прерывистой, а над полосой не висел знак 3.1 «Кирпич» совместно со знаком 7.14 «Полоса движения», как узнал о сплошной полосе сразу перестроился, суд признает не состоятельным, поскольку они опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Мировым судьей квалификация действий Сайназарова Р.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, письменным доказательствам дана правильная оценка.

Изложенные в жалобе доводы своего подтверждения не нашли.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сайназарова Р.А. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес по делу об административном правонарушении от дата, которым Сайназаров Расул Арабжанович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сайназарова Расула Арабжановича – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова