Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-103/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Силикат, адрес, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка паспортные данные, инвалидом не являющегося, работающего в наименование организации менчендайзером, ранее не привлекался к административно ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в время по адресу: адрес водитель фио управляя транспортным средством Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2. ПДД РФ управлял транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Приложения п.4.3 к Тех. Регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных ТС», светопропускаемость составила 5%, тем самым фио не выполнил в срок до дата время требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, выданного ему дата

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании фио отводов и ходатайств не заявил, подтвердил, что не выполнил требование о прекращении противоправных действий, в содеянном раскаялся, нарушения устранил.

Содеянное фио подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, сведениями о привлечении к административной ответственности, постановлением, требованием о прекращении противоправных действий.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает то, что ранее фио не привлекался к административной ответственности, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, поскольку действия фио по невыполнению требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были направлены, в том числе, на нарушение общественного порядка, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио