Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-72/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подозреваемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Следователь СО ЛО МВД России на адрес лейтенант юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа — Заместителем начальника СО ЛО МВД России на адрес, о прекращении уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего фотографом в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата, в время, фио находясь в вагоне №3 электропоезда № ЭД4М-0471 сообщением «НАРА-МОСКВА», находящегося на пути №1 платформы прибытия пригородных поездов, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил фотокамеру товарной марки «CANON EOS M6 » (кэнон еос м6) в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в сумке черного цвета для фотокамеры товарной марки «SONY LSC U11» (сони лзк у11) стоимостью сумма, карту памяти товарной марки « SDHS SANDISK 32 GB ULTRA UHS» (сдхс сандиск 32 гб ултра ухс) стоимостью сумма , карту памяти товарной марки «KINGSTON SDCG2/64GB» (кингстон сдкг2./64 гб) стоимостью сумма. Стоимость похищенного определена на основании заключения товароведческой экспертизы Н-1138 от дата., с остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние представленных изделий на дата. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

фио и его защитник фио в судебное заседание явились, ходатайство следователя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей фио (л.д. 153). Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Причастность подозреваемого фио к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточность и достоверность которых сомнений не вызывает, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

В судебном заседании также установлено, что подозреваемый фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа фио согласен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения фио от уголовной ответственности, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что фио не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения фио дохода от трудовой деятельности, которую подозреваемый в настоящий момент осуществляет официально.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2, ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, р/с 40101810045250010041, Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы), БИК 044525000, л/с 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: чехол черного цвета «SONY LSC U11»(сони лск у11), фотокамера марки «CANON EОS M6» (кэнон еос м6), черного цвета, зарядное устройство; карта памяти SANDISK UILTRA 32 ГБ (сандиск ултра 32 гб), карта памяти «KINGSTON SDCG2/64GB» (кингстон сдсд2/64 гб), выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио