Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего Мартенкевича А.А.,

обвиняемого Аристакесяна А.А.,

его защитника в лице адвоката Севияна А.В., представившего удостоверение № 12383 и ордер № 1921 от 04 февраля 2020 года, выданный АК «Люблинская» №25 «МГКА»,

обвиняемого Григоряна А.В.,

его защитника в лице адвоката Цветаевой Е.О., представившей удостоверение № 2999 и ордер № 019203 от 03 февраля 2020 года, выданный КА «Биант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/20 в отношении

Аристакесяна Азата Артуровича, паспортные данные Р.Армения, гражданина Р. Армения, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Р.Армения, Ширакская область, г.Маралик, ул.Ахтанаки, д.5, кв.15, фактически проживавшего по адресу: ... не судимого,

Григоряна Артака Варанцовича, паспортные данные Р.Армения, гражданина Р. Армения, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетних детей 2011, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Аристакесян А.А., Григорян А.В., каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитниками Цветаевой Е.О., Севияном А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аристакесяна А.А., Григоряна А.В., каждого, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, Григорян А.В. и Аристакесян А.А. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, добровольно вернули похищенное имущество, возместили потерпевшему причиненный ему моральный вред, извинились перед ним, раскаялись в содеянном.

Подсудимые Аристакесян А.А. и Григорян А.В. поддержали ходатайство своих защитников, согласились с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его последствиями.

Потерпевший Мартенкевич А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства защитников подсудимых, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, извинились перед ним, он простил подсудимых, Аристакесян А.А. и Григорян А.В. содержаться под стражей более трех месяцев, раскаялись в содеянном.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. возражала против удовлетворения ходатайства защитников подсудимых, считая, что прекращение уголовного дела по предложенному защитниками основанию является нецелесообразным и является правом, а не обязанностью суда.

Суд, рассмотрев ходатайство защитников подсудимых, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Аристакесян А.А. и Григорян А.В., каждый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Аристакесян А.А. и Григорян А.В., каждый, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Мартинкевича И.И., поддержанным последним в ходе судебного разбирательства. Кроме того, Аристакесян А.А. и Григорян А.В., каждый, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, то есть все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Аристакесяна А.А. и Григоряна А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Аристакесяна А.А. и Григоряна А.В., каждого, в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация их действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Аристакесяна А.А. и Григоряна А.В., каждого, должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Аристакесяну А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Аристакесян А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

При назначении размера судебного штрафа Григоряну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимых, семейное и имущественное положение подсудимых и их семей.

Окончательный размер судебного штрафа каждому подсудимому судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Аристакесяна Азата Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Аристакесяну Азату Артуровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Удовлетворить ходатайство защитников подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Григоряна Артака Варанцовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Григоряну Артаку Варанцовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810045250010041; Получатель ИФНС России № 30 по г. Москвы; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; ИНН получателя 7730057570; КПП получателя 773101001; БИК 044525000; Коды инспекции: код налогового органа 7730, код ОКПО – 29290303, код РО ЮЛ – 77066, код РО ИП – 77066; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА):45 329 000.

Установить Аристакесяну А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Установить Григоряну А.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Аристакесяну А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Григоряну А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Разъяснить Аристакесяну А.А. и Григоряну А.В., каждому, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- компакт-диск, белого цвета, c видеоинформацией с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне подъезда №3 дома №38 корпуса №2 по ул. Кременчугская в г. Москве; документы на велосипед фирмы «Новатрек Анкона 16» («Novatrack Ancona 16») (2019), розового цвета: электронный чек, счет-фактура, товарно-транспортная накладная с приложением, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- велосипед фирмы «Новатрек Анкона 16» («Novatrack Ancona 16») (2019) розового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Мартенкевичу И.И., - оставить по принадлежности законному владельцу – Мартенкевичу И.И.;

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина