Приговор
Дело № 01-0074/2020 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес фио,
подсудимого фио,
защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 8835 и ордер № 056 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/2020 в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.7, к.1, кв.140, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого дата Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от дата, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Правобережного районного суда адрес от дата не отбытое наказание было заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 10 месяцев 29 дней, освобожден дата Снят с учета филиала №24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый фио совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
фио в неустановленное следствием время, но не позднее дата, примерно в время, приобрел в целях незаконного сбыта вещества, содержащиеся в 25 свертках, из фрагмента бумаги белого цвета с клеящим слоем, каждый из которых снабжен магнитом из материала серебристо-серого цвета, и в каждом свертке находится сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, внутри которых содержатся вещества общей массой 42,05г, которые согласно заключению эксперта № 3442 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Федерального закона от дата №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующие, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями в настоящее время) - крупному размеру, которые умышленно хранил при себе с целью сбыта, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата по адресу: адрес, дом 6 был задержан сотрудниками полиции, и в последующем вышеуказанные 25 свертков, с веществами общей массой 42,05 г, содержащими в своем составе наркотические средства были изъяты у него (фио) при его личном досмотре сотрудниками полиции в период времени с время до время дата адрес, Филевская дом 6 из правого кармана надетой на нем кофты.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, признал вину в хранении наркотиков без цели сбыта для личного употребления, показав, что он фактически проживает по адресу регистрации: адрес, улица 800-Летия Москвы, д.7, к.1, кв.140 совместно с мамой, братом, женой брата, со своей женой, и с несовершеннолетним сыном. С дата он употребляет героин, который приобретает с помощью Киви-кошелька у «Алекса». Употребляет каждый день, больше трех раз в день. дата фио вместе с братом фио поехали в адрес на автомобиле марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799. Зачем они ехали туда, фио брату не пояснял. На данный адрес фио ехал забрать наркотическое средство «героин» в количестве 25 свертков, за который оплатил сумма с помощью «Киви-кошелек». Приехав к адрес, он забрал закладку с наркотическим средством. После чего, возле дома № 6, адрес в адрес, примерно в время, его транспортное средство остановили сотрудники полиции, фио сказал сотрудникам полиции о том, что при нем имеется наркотическое средство «героин», который он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято из сумки, находящейся при нем портмоне темного цвета, внутри которого находился паспорт РФ на его имя, пластиковая карта «Сбербанк России», водительское удостоверение, СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 786 ОС 799, страховое свидетельство, денежные средства в сумме сумма, ключи от автомобиля, мобильный телефон марки «Редми». После чего из правого кармана кофты надетой на нем было обнаружено и изъято 25 свертков, обмотанные молярным скотчем с веществом внутри. Все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. По окончании был составлен протокол. фио работает водителем с заработной платой 50000-60000 руб. Пояснил, что магниты скопились у него от ранее употребленных наркотических средств, большое количество скотча объяснил ремонтными работами, наличие чека на приобретенные магниты не смог объяснить.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он работает оперуполномоченным 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес. дата совместно с сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио а также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес. По имеющейся информации дата установлено, что ранее неизвестный ему фио мог осуществить сбыт наркотического средства героин путем осуществления закладок, также было установлено, что фио передвигается на автомобиле марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799. В связи с чем, в целях проверки поступившей информации руководством было санкционировано проведение ОРМ. Около время был замечен автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799, который следовал по Шелепихинскому мосту по направлению к адрес, в адрес, после чего по предварительной договоренности с сотрудниками ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен по адресу: адрес, возле дома № 6. С водительского сидения вышел ранее неизвестные фио Плетнев А.В., с пассажирского сиденья вышел фио Сотрудники представились, показали удостоверения и попросили предъявить документы, также была разъяснена причина их задержания. После этого были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио был произведен личный досмотр гражданина фио, в котором фио не участвовал. При фио к фио ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать.
Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он работал в должности о/у 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата совместно с сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, а также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес. По имеющейся информации дата установлено, что ранее неизвестный ему фио мог осуществить сбыт наркотического средства героин путем осуществления закладок, также было установлено, что фио передвигается на автомобиле марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799. В связи с чем, в целях проверки поступившей информации руководством было санкционировано проведение в отношении них ОРМ. Около время был замечен автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799, который следовал по Шелепихинскому мосту по направлению к адрес, в адрес, после чего по предварительной договоренности сотрудниками ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес, был остановлен вышеуказанный автомобиль по адресу: адрес, возле дома № 6. Из вышеуказанного автомобиля, с водительского сидения вышел фио, с пассажирского сиденья вышел фио Сотрудники полиции представились, показали удостоверения и попросили предъявить документы на свое имя, также была разъяснена причина их задержания. После этого были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио был произведен личный досмотр фио, до начала производства личного досмотра фио были разъяснены права и обязанность участвующим лицам удостоверить факт их присутствия, а также фио были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. На заданный фио вопрос фио, имеются ли при нем запрещенные гражданскому обороту предметы, фио пояснил, что он при себе имеет наркотическое средство героин, который был им приобретен для личного употребления. После чего фио приступил к производству личного досмотра, который производился в период времени с время до время по адресу: адрес. В ходе производства личного досмотра фио из сумки, находящейся при нем был обнаружен и изъят портмоне темного цвета, внутри которого находился паспорт РФ на его имя, пластиковая карта «Сбербанк России», водительское удостоверение, на его имя, СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 786 ОС 799, страховое свидетельство на его имя, денежные средства в сумме сумма, ключи от автомобиля, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе темного цвета, с установленной в него сим картой. После чего из правого кармана кофты надетой на нём, было обнаружено и изъято 25 свертков, обмотанные молярным скотчем с веществом внутри. После чего вышеуказанные свертки были упакованы в пакет типа «файл», горловина которого перевязана фрагментом шпагата, концы шпагата были оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «…99» и подписями, остальные предметы были изъяты и приобщены к протоколу личного досмотра. фио пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. По окончании был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Так же фио были изъяты смывы с кистей пальцев и ладоней обеих рук фио При нем к фио ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать.
Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он состоит в должности о/у 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес дата совместно с сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, а также сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: адрес. По имеющейся информации дата установлено, что ранее неизвестный ему фио мог осуществить сбыт наркотического средства героин путем осуществления закладок, также было установлено, что фио передвигается на автомобиле марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799. В связи с чем, в целях проверки поступившей информации руководством УНК ГУ МВД России по адрес было санкционировано проведение в отношении них ОРМ - сбор образцов для сравнительного исследования и наблюдение. Далее около время был замечен автомобиль марки марка автомобиля, темного цвета, г.р.з. О 786 ОС 799, который следовал по Шелепихинскому мосту по направлению к адрес, в адрес, после чего по предварительной договоренности сотрудниками ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль по адресу: адрес, возле дома № 6. С водительского сидения вышел фио, с пассажирского сиденья вышел фио фио задержанию вышеуказанного автомобиля, фио и другие сотрудники полиции подошли к данным гражданам, представились, показали удостоверения в развёрнутом виде и попросили предъявить документы на свое имя, также было разъяснена причина их задержания. После этого были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио был произведен личный досмотр фио, до начала производства личного досмотра фио были разъяснены права и обязанность участвующим лицам удостоверить факт их присутствия, а также фио были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. На заданный им вопрос фио имеются ли при нем запрещенные гражданскому обороту предметы, фио пояснил, что он при себе имеет наркотическое средство героин, который был им приобретен для личного употребления. После чего фио приступил к производству личного досмотра, который производился в период времени с время до время по адресу: адрес. В ходе личного досмотра фио из сумки, находящейся при нем был обнаружен и изъят портмоне темного цвета, внутри которого находился паспорт РФ на его имя, пластиковая карта «Сбербанк России», водительское удостоверение, на его имя, СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 786 ОС 799, страховое свидетельство на его имя, денежные средства в сумме сумма, ключи от автомобиля, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе темного цвета, с установленной в него сим картой. После чего из правого кармана кофты надетой на нём, было обнаружено и изъято 25 свертков, обмотанные молярным скотчем с веществом внутри. После чего вышеуказанные свертки были упакованы в пакет типа «файл», горловина которого перевязана фрагментом шпагата, концы шпагата были оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «…99» и подписями, остальные предметы были изъяты приобщены к протоколу личного досмотра. По факту изъятого фио пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. По окончании был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Так же фио были изъяты смывы с кистей пальцев и ладоней обеих рук фио Уваров А.С. пояснил, что при нем к фио ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать.
Допрошенный в ходе производства предварительного расследования свидетель фио, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показал, что дата он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного мужчины по адресу: адрес, Большая Филевская, дом № 6, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет проводиться личный досмотр фио Также сотрудником полиции фио и второму понятому были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. фио были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. В проведении личного досмотра участвовал фио, второй понятой, фио сотрудник полиции фио и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. После чего сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого фио было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес вещества, фио пояснил что при себе он имеет наркотическое средство героин, который был им приобретен для личного употребления. После чего сотрудником полиции, проводившим личный досмотр из сумки, находящейся при фио был обнаружен и изъят портмоне темного цвета, внутри которого находился паспорт РФ на его имя, пластиковая карта «Сбербанк России», водительское удостоверение, на его имя, СТС на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О 786 ОС 799, страховое свидетельство на его имя, денежные средства в сумме сумма, ключи от автомобиля, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе темного цвета, с установленной в него сим картой. После чего из правого кармана кофты надетой на нём, было обнаружено и изъято 25 свертков, обмотанные молярным скотчем с веществом внутри. После чего вышеуказанные свертки были упакованы в пакет типа «файл», горловина которого перевязана фрагментом шпагата, концы шпагата были оклеены фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «…99» и подписями, остальные предметы были изъяты и приобщены к протоколу личного досмотра. По факту изъятого фио пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции задал вопрос фио, что находится в изъятых у него свертках, на что фио пояснил, что данные свертки и все предметы, принадлежат ему, также сообщил, что свертки он хранил их при себе с целью личного употребления. В данных свертках с веществом внутри, находятся наркотические средства «героин». Также у фио были взяты смывы с кистей пальцев и ладоней обеих рук фио, которые были упакованы в конверт, в упаковке имелась пояснительная запись и подписи участников личного досмотра. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и кого бы то ни было, в отношении фио не применялось, никто ему ничего в карманы одежды и находящиеся при нем вещи не подкладывал и не пытался это сделать (том №1 л.д.76-79);
Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, улица 800-Летия Москвы, д.7, к.1, кв.140, совместно с братом фио, супругой брата, с племянницей, с племянником сыном фио и с мамой фио Примерно дата он употребляет наркотическое средство «героин», в виде внутривенных инъекций с частотой 1 раз в месяц, приобретает путем «закладок». дата его брат фио попросил его прокатиться с ним, фио согласился и примерно в время он и фио вышли из дома, сели в машину и поехали кататься. Пока они ехали, фио периодически по дороге засыпал. Когда они следовали по Шелепихинскому мосту по направлению к адрес в адрес, возле дома № 6, примерно в время их остановили сотрудники полиции. После чего в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр его брата фио, в котором фио не участвовал, впоследствии ему стало известно, что у фио были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством «героин». О том, что у брата имелись запрещенные вещества фио не знал. В судебном заседании фио пояснил, что его брат фио наркотики не употребляет.
Показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что она проживает по адресу: адрес, улица 800-Летия Москвы, д.7, к.1, кв.140 с дата. В настоящее время в квартире проживают 3 семьи. В одной комнате расположенной справа от входа в квартиру проживает ее сын фио, его жена и несовершеннолетний ребенок. В комнате, расположенной слева (дальняя от входа), проживает семья Лойчиковых, а именно: фио, фио и их несовершеннолетний ребенок. В комнате дальней справа проживает она и ее внучка. О том, что фио употребляет наркотические средства она не знала.15.08.2019 в ее присутствии был произведен обыск в комнате, где проживал ее сын, в ходе которого было изъято товарный чек на магниты, три бумажных ленты-скотч, и много маленьких магнитов, которые упакованы в полиэтиленовый прозрачный файл, который завязан белой нитью и оклеен бумажной биркой с круглой печатью и скреплен подписями понятых.
рапортом фио о том, что по подозрению в совершении, преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ дата в время по адресу: адрес были задержаны фио и фио (том №1 л.д. 9);
протоколом обыска от дата, в ходе которого по адресу: адрес, улица 800-Летия Москвы, д.7, к.1, кв.140 изъяты: три бумажных ленты-скотч из бумаги белого и желтого цветов, магниты серебристо-серого цвета 3х2 мм в количестве примерно 654 штуки, товарный чек на магниты (том №1 л.д. 105-108);
протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого изъяты: 25 свертков из фрагмента бумаги белого цвета с клеящим слоем, каждый из которых снабжен магнитом из материала серебристо-серого цвета, и в каждом свертке находится сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, с веществами общей массой 42,05 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том №1 л.д.20);
справкой об исследовании №2847 от дата, согласно которой установлено, что внутри двух свертков содержатся вещества массами 1,64 г и 1,62 г, всего общей массой 3,26 г, изъятые по адресу: адрес, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и израсходовано по 0,02 г от каждого вещества и возвращено - вещества общей массой 3,22 г (1,62 г и 1,60 г) (том №1 л.д. 34);
заключением эксперта №3442 от дата, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 42,01 г содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначально, согласно справке об исследовании №2847 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, общая масса веществ (объекты 4-5), поступивших на предварительное исследование, составляла 3,26 адрес вещества (объекты 6-28) в ходе предварительного исследования не исследовались и на расходовались. На поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов волокнистых материалов, которыми делали смывы с рук фио и контрольный смыв, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества. Массы веществ после проведения экспертизы составили: 41,76 г (общая масса объектов 4-28) ( Том №1 л.д. 129-131);
протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрен без вскрытия сейф-пакет из полимерного материала белого цвета с рисунками с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства и упаковкой, возвращенные после проведения экспертизы, изъятые в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес (том №1 л.д. 134-143);
протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 5А» (Xiaomi Redmi 5A) в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ1:867156034551988, ИМЕЙ2:867156034551996 с сим-картой сотового оператора «МТС» № 8970101006372465482 0 абонентский номер 89857795415 и картой памяти «СанДиск» (SanDisk) 4 ГБ, изъятый в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес, и в ходе чего установлено, что в телефоне имеется информация доказывающая вину фио в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том №1 л.д. 157-191);
протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены три бумажных ленты-скотч из бумаги белого и желтого цветов, магниты серебристо-серого цвета 3х2 мм в количестве примерно 654 штуки, товарный чек на магниты, упакованные в полиэтиленовый прозрачный файл, который завязан белой нитью и оклеен бумажной биркой с круглой печатью «Для пакетов №99 УНК ГУ МВД Росси по адрес» и с неразборчивыми подписями выполненные красителем синего цвета и с пояснительной биркой из бумаги (том №1 л.д. 202-207).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных указанными свидетелями на предварительном следствии, которые свидетели в полном объеме подтвердили и настаивали на них.
Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» проводилось сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от дата, утвержденного врио начальником УНК ГУ МВД России по адрес. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Доводы подсудимого о том, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, он не совершал, хранил наркотические средства для личного употребления, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.
Судом установлено, что умысел фио был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, его расфасовка в 25 свертков, снабженные средствами для облегчения сбыта наркотиков, а именно магнитами, обнаруженными в ходе обыска в жилище фио три бумажных ленты-скотч из бумаги белого и желтого цветов, магниты серебристо-серого цвета 3х2 мм в количестве примерно 654 штуки, товарный чек на магниты.
Утверждения подсудимого в судебном заседании о том, что изъятое у него вещество массой 42,05г. он хранил для личного употребления, суд расценивает не иначе как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, которые опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, которые проживают совместно с фио и пояснили в судебном заседании, что фио наркотики не употребляет. Суд считает, что фио действовал в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств.
То обстоятельство, что фио является лицом, употребляющим наркотические средства не свидетельствует о том, что обнаруженное у него наркотическое средство в указанном количестве последний приобрел и хранил для личного употребления и не исключает наличия у последнего умысла на их сбыт.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.
При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие тяжелого заболевания у подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, племянников, матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.
Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ.
Судом также принимаются во внимание заключение комиссии экспертов № 1505 от дата, согласно выводам которой в связи с наличием у фио зависимости от опиоидов, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества, общей массой 41,76г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащиеся в 25 свертках из фрагмента бумаги белого цвета с клеящим слоем, каждый из которых снабжен магнитом из материала серебристо-серого цвета, и в каждом свертке находится сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, хранящиеся в сейфе начальника ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России – уничтожить; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 5А» (Xiaomi Redmi 5A) в корпусе серебристого цвета ИМЕЙ1:867156034551988, ИМЕЙ2:867156034551996 с сим-картой сотового оператора «МТС» № 8970101006372465482 0 абонентский номер 89857795415 и картой памяти «СанДиск» (SanDisk) 4 ГБ – вернуть по принадлежности законному владельцу; три бумажных ленты-скотч из бумаги белого и желтого цветов, магниты серебристо-серого цвета 3х2 мм в количестве примерно 654 штуки, товарный чек на магниты, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио