Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Норкулова Б.К.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение №459 и ордер №1242 от 06 февраля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

переводчика таджикского языка Акбаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/20 в отношении

Норкулова Бозорбоя Курбонмуродовича, паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ... холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Норкулов Бозорбой Курбонмуродович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Норкулов Б.К. 04 ноября 2019 года, в 19 часов 35 минут, находясь возле подъезда № 3 дома №41 корпус №2 по ул. Кастанаевской г. Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, увидел у ранее не знакомой ему несовершеннолетней Варениковой И.А. в руке мобильный телефон марки «Айфон 8», золотистого цвета, 64 Гб, принадлежащий Варениковой Л.А. После чего, во исполнение своего преступного умысла, он (Норкулов Б.К.), подошел к несовершеннолетней Варениковой И.А. и выхватил у нее из руки указанный мобильный телефон. Затем, продолжая реализовывать задуманное, он (Норкулов Б.К.), осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетней Варениковой И.А., сознательно пренебрегая этим, игнорируя требование Варениковой И.А. вернуть похищенное, действуя умышленно, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил его, чем причинил Варениковой Л.А. материальный ущерб на общую сумму 22 246 рублей, а потерпевшей Варениковой И.А. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Норкулову Б.К. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Норкулова Б.К., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Норкулов Б.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Норкуловым Б.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Вареникова И.А., Вареникова Л.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Норкулову Б.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Норкулова Б.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Норкулову Б.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Норкулову Б.К., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норкулову Б.К., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Норкулова Б.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Норкулову Б.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Норкулову Б.К., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Норкулова Б.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норкулова Бозорбоя Курбонмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Норкулову Б.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Норкуловым Б.К. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Норкулова Бозорбоя Курбонмуродовича с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Норкулову Б.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Айфон 8» золотистого цвета, 64 Гб, переданную на ответственное хранение потерпевшей Варениковой Л.А., - оставить по принадлежности законному владельцу – Варенниковой Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина