Приговор

№ 1- 82 /20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при секретаре Кукош К.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.

подсудимого Новрузова Э.З.о.

защитника (адвоката) – Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новрузова Эмраха Зулфугара оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, судимого дата Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок дата 8 месяцев, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Новрузов Эмрах Зулфугар оглы совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Так он (Новрузов Э.З. оглы), будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Бутырского районного суда адрес от дата, и приговоренным к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 8 месяцев, вступившему в законную силу дата, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и, следуя по адресу: адресдата примерно в время, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Новрузов Э.З. оглы) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченный должностным лицом, законно потребовал Новрузова Э.З. оглы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно протоколу № 77 ВН 0201674, дата в время Новрузов Э.З. оглы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1310647 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Новрузов Э.З.о. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Новрузова об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого Новрузова об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новрузов , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Новрузова по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Новрузову Э.З.о. являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, со слов - работает, на учете в ПНД, НД не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на Новрузова, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новрузова Э.З.о. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Так как наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством не исполнен, суд, при назначении наказания приходит к выводу о необходимости присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от дата. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью при сложении их с ограничением свободы, арестом, лишением свободы, исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Новрузова Эмраха Зулфугара оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок дата 8 месяцев, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев по приговору от дата Бутырского районного суда адрес исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Новрузова Э.З.о. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный органе не реже 1 раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Новрузову Э.З.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: - УИН – 0, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ОКТМО – 45329000;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий