Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 07 февраля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Плехова А.О.,

подозреваемой Жуковой А.А.,

защитника в лице адвоката Остаевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Медведевой А.И., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в ООО «РСМ РУСЬ» специалистом Международного отдела, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Жукова А.А. подозревается в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ) при следующих обстоятельствах, а именно: фио, не являясь учащейся наименование организации, расположенные в представленном на экспертизу студенческом билете № 03209 на имя фио от дата, нанесены не печатной формой простой круглой печати фио «Международный колледж искусств и коммуникаций», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о подложности указанного студенческого билета, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дата в время при проверки правильности оплаты проезда пассажирами в троллейбусе, следующем по маршруту № 7 бортовой номер 3839, находясь по адресу: адрес, предъявила контролеру наименование организации Дроздовой Е.В. вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения право на льготную оплату проезда.

Она же (Жукова А.А.), не являясь учащейся наименование организации, расположенные в представленном на экспертизу студенческом билете № 03209 на имя фио от дата, нанесены не печатной формой простой круглой печати фио «Международный колледж искусств и коммуникаций», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о подложности указанного студенческого билета, имея умысел, на использование заведомо подложного документа, в период времени с время до время дата предъявила вышеуказанный студенческий билет сотрудникам адрес Дорогомилово г. Москвы по адресу: адрес, для изготовления ей социальной карты учащегося, дающей право на получение льготного проезда в общественном транспорте г. Москвы.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жуковой А.А.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемая Жукова А.А. пояснила, что виновной себя признает, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жуковой А.А.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Жукова А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается квитанцией и заявлением представителя наименование организации Калугиной Е.А. Кроме того, Жукова А.А. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что сведения об участии Жуковой А.А. в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ) является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Жуковой А.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Жуковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемой, то обстоятельство, что Жукова А.А. не судима.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 420 ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве

(УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;КПП:772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН:0;

ОКТМО: 45318000

Установить Жуковой А.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Жуковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: студенческий билет № 03209 на имя Жуковой А.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Жуковой А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья