Приговор

Дело № 1-90/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А., подсудимого Керенцева И.С., защитника адвоката Илатовских Л.В., при секретаре Кукош К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Керенцева Ивана Сергеевича, родившегося дата в адрес, адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием; холостого; не имеющего несовершеннолетних детей; военнообязанного в РФ; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керенцев Иван Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Керенцев И.С.), в период времени с время до время дата, находясь в приквартирном холле на 11 этаже, дома № 7 корпус 1, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, во исполнение задуманного, тайно похитил велосипед марки «Битвин Рокридер 560» черно-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Королевой М.Ю., после чего с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Королевой М.Ю., значительный материальный ущерб на сумму сумма,

он же (Керенцев Иван Сергеевич), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Керенцев И.С.), в период времени с время до время дата, находясь в приквартирном холле на 9 этаже, дома № 20, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, во исполнение задуманного, тайно похитил велосипед марки «Милано» синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Петровой Е.В., после чего с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней не значительный материальный ущерб на сумму сумма,

он же (Керенцев Иван Сергеевич), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Керенцев И.С.), в период времени с время до время дата, находясь в приквартирном холле на 15 этаже, дома № 7 корпус 2, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, во исполнение задуманного, тайно похитил велосипед марки «Мингди» бело-голубого цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Варенкину И.Д., после чего с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма,

он же (Керенцев Иван Сергеевич), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (Керенцев И.С.), в период времени с время до время дата, находясь на лестничной площадке 5 этажа, дома № 24 корпус 2, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, во исполнение задуманного, тайно похитил велосипед марки «Стелс» бело-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Шадрину А.Ю., после чего с вышеуказанным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему не значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Керенцев И.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Керенцев И.С., обвиняемый в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от дата), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Королевой М.Ю.; по ч.1 ст. 158 УК РФ (от дата), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Петровой Е.В.; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от дата), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Варенкину И.Д.; по ч.1 ст. 158 УК РФ (от дата), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Шадрину А.Ю.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учетах в НД и ПНД, в содеянном раскаивается, со слов – работает в наименование организации разнорабочим, со слов – материально помогает младшим родственникам, со слов – страдает хроническим бронхитом, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного, совершившего преступления не большой и средней тяжести, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Керенцева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от дата) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства

по ч.1 ст. 158 УК РФ (от дата) – в виде штрафа в размере сумма

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (от дата) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства

по ч.1 ст. 158 УК РФ (от дата), - в виде штрафа в размере сумма

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – - DVD-R диск DVD-R130109-S2 с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес, адрес. – хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- велосипед марки «Битвин Рокридер 560» черно-синего цвета – выдан на ответственное хранение потерпевшей Королевой М.Ю. до решения суда – оставить по принадлежности.

- брелок и ключ от велосипеда марки «Мингди» бело-голубого – выдан на ответственное хранение потерпевшему Варенкину И.Д. до решения суда – оставить по принадлежности.

- DVD-R диск DVD-R130109-S2 с видеозаписями с камер видеонаблюдения к видеокамеры расположенной по адресу: адрес хранить при деле.

- DVD-R диск DVD-R130109-S2 с видеозаписями с камер видеонаблюдения к видеокамеры расположенной по адресу: адрес хранить при деле

- DVD-R диск DVD-R130109-S2 с видеозаписями с камер видеонаблюдения к видеокамеры расположенной по адресу: адрес, д. 20чек от дата, наименование организации на покупку мобильного телефона марки «Самсунг Гэлэкси А5», заказ клиента № 110767 от дата, изьятых в ходе производства выемки у потерпевшего Иванова А.Г. дата – хранится в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 32-33/ - хранить при деле.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750; ИНН: 7729148110, КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчётный счёт: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья