Приговор

Дело № 1-94\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 20 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Баранова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Молдованенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.С. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, Баранов А.С., зарегистрированный и фактически проживающий в квартире № 29, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное точно дознанием время, в период с дата, но не позднее время дата, когда в квартиру по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОМВП УНК наименование организации, систематически предоставлял помещение квартиры своим знакомым Хлоповскому Д.М., Холину А.В. и Бариеву Е.М. и иным неустановленным дознанием лицам, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом, Баранов А.С., доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивал ее «охрану» (запирание дверей), предоставлял указанным лицам предметами (флаконы, газовые зажигалки, шприцы, воду и вату), необходимые для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, дата, находясь в квартире № 29, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с Хлоповским Д.М., в целях безопасного потребления наркотического средства, впустил Хлоповского Д.М. в квартиру, создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые он (Баранов А.С.) приготовил из принесенного Хлоповским Д.М. с собой наркотического средства раствор - героин, который примерно в время совместно употребили путем инъекции, после чего Хлоповский Д.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, покинул указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время был задержан сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве и Хлоповский Д.М., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

Далее, дата, находясь в квартире № 29, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с Холиным А.В., в целях безопасного потребления наркотического средства, впустил Холина А.В. в квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые Холин А.В. приготовил из принесенного с собой наркотического средства раствор - героин, который примерно в время совместно употребили путем инъекции, после чего Холин А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, покинул указанную квартиру, однако в этот же день, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время был задержан сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве и Холин А.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

В ночь с дата на дата, находясь в квартире № 29, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой договоренности с Бариевым Е.М., в целях безопасного потребления наркотического средства, впустил Бариева Е.М. в квартиру, создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые он (Баранов А.С.) приготовил из принесенного Бариевым Е.М. с собой наркотического средства раствор - метадон, который примерно в время дата совместно употребили путем инъекции, после чего Бариев Е.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (метадон и его метаболит ЭДДП), покинул указанную квартиру, однако, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в время дата был задержан сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по г. Москве и Бариев Е.М., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФоАП.

В ходе оперативно-розыскного меропритяия - «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, обнаружены и изъяты три медицинских шприца, в двух шприцах содержатся следы психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, также обнаружено и изъято две курительные трубки, фрагмент трубки из стекла фрагмент бутылки, четыре фрагмента из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве за № 12/14-463 от дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, свидетельствующие о том, что в жилище Баранова А.С. осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Баранов А.С. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Баранова А.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Баранову А.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова А.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Баранов А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (является инвалидом 3 группы бессрочно, ВИЧ-инфицирован 4А ст., страдает вирусным гепатитом С), оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы и престарелой бабушке, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие нетрудоспособных близких родственников, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначать Баранову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Баранову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Баранова А.С. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения Баранову А.С. не избиралась.

Вещественные доказательства: три шприца, две курительные трубки, фрагмент трубки из стекла, фрагмент бутылки, четыре фрагмента из полимерного материала, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УОД ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить; постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу № 5-1075/19 на 2 листах, постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу № 5-1077/19 на 2 листах, постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата по делу № 5-1076/19 на 2 листах - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ