Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Паршина А.В.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1035 от 07 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-95/20 в отношении:

Паршина Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паршин Андрей Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Паршин А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на пешеходном переходе, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская д.13, примерно в 13 часов 56 минут 04 октября 2019 года, подошел к Селиной Ю.Е., после чего, во исполнение своего преступного умысла, нанес один удар кулаком в область груди последней, от которого Селина Ю.Е. испытала физическую боль, применив в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее он (Паршин А.В.), в продолжение своего преступного умысла, завладел упавшим от его (Паршина А.В.) удара на асфальт мобильным телефоном марки «Айфон 7», в корпусе черного цвета, стоимостью 16 691 рубль, принадлежащим Селиной Ю.Е., и, осознавая, что его (Паршина А.В.) преступные действия являются очевидными для Селиной Ю.Е., попытался скрыться. В это время потерпевшая Селина Ю.Е., следуя за ним (Паршиным А.В.), потребовала вернуть принадлежащий ей мобильный телефон, на что он (Паршин А.В.), с целью удержания похищенного имущества и доведения преступления до конца, замахнулся кулаком правой руки в сторону потерпевшей Селиной Ю.Е., угрожая последней применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, он (Паршин А.В.), применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Селиной Ю.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Селиной Ю.Е. физический вред и материальный ущерб на сумму 16 691 рубль.

В судебном заседании подсудимый Паршин А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Паршина А.В., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Паршин А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Паршиным А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. и защитник Браславская Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Селина Ю.Е. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Паршину А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Паршина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Паршину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, является ветераном боевых действий, страдает заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршину А.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, тот факт, что Паршин А.В. является ветераном боевых действий, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Паршину А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Паршина А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Паршину А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Паршину А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Паршина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Паршину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Паршиным А.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 04 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Паршина Андрея Владимировича с 04 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Паршину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD – R диск с видеозаписью момента совершения нападения и хищения мобильного телефона «Айфон 7», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Селиной Ю.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина