Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 11 февраля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

обвиняемого Евсюкова А.С.,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Хусяиновой В.И., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Фоченковой М.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, фио, в период времени с время дата по время дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, принадлежащему Морозову Д.А., затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том. что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл дверь вышеуказанной автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил ноутбук марки «Самсунг» (Samsung) model code NP-R425-JU02RU серийный номер S/N ZYBW93FZB01020P, стоимостью сумма, упакованный в черную тряпочную сумку, материальной ценности не представляющую, который находился на заднем сиденье автомобиля, далее открыв багажник он (фио,) тайно похитил чемодан с инструментами марки «stels» (стелс) стоимостью сумма, запасное колесо марки «bridgestone» (Бриджстоун) радиусом на 16, диаметром 215*65 стоимостью сумма, пневматический газобаллонный пистолет наименование организации А-112, калибром 4,5 мм, номер 0839806 стоимостью сумма, домкрат стоимостью сумма, трос оранжевого цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащие Морозову А.Д., после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Морозову Д.А., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Евсюкова А.С.

В ходе производства предварительного расследования в судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что вину признает, согласен прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Евсюкова А.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Морозова Д.А. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность обвиняемого Евсюкова А.С. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Евсюкова А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Евсюкова А.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что фио не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с: 40101810045250010041; Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45318000.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евсюкова А.С. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: чемодан с инструментами марки «stels», запасное колесо марки «bridgestone», пневматический газобаллонный пистолет наименование организации А-112, домкрат, трос оранжевого цвета, ноутбук марки «Samsung» model code NP-R425-JU02RU серийный номер S/N ZVBW93FZB01020P, упакованный в черную тряпочную сумку – оставить по принадлежности потерпевшему Морозову Д.А.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья