Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-7690/2020

Судья Рудакова Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Гасанова М.Р.,

защитника адвоката Кузина И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 мая 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Т.И. Шиндиреевой на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года, которым

Гасанов М.Р.о., судимый 21.03.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое по приговору от 21 марта 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года; окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 4 года;

наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору от 21.03.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, возложены дополнительные обязанности.

Мера пресечения Гасанову М.Р. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, в части изменения приговора при назначении наказания по ст.70 УК РФ, а также исключения ссылки на самостоятельное исполнение дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2018 года; объяснения осужденного Гасанова М.Р., выступление адвоката Кузина И.А., поддержавших апелляционное представление в части уменьшения срока дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Гасанов М.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление совершено при описанных в приговоре обстоятельствах, когда Гасанов М.Р., будучи осужденным 21 марта 2018 года по ст.264.1 УК РФ, 9 ноября 2019 года, управляя автомобилем КИА РИО грз **, был остановлен сотрудником ДПС у дома 9** по ** в г. Москве, на предложение пройти медицинское освидетельствование отказался.

Осужденный Гасанов М.Р. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова М.Р. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем Шиндиреевой Т.И. принесено апелляционное представление, в котором прокурор указывает на необходимость изменения приговора ввиду нарушения уголовного закона; в соответствии с законом, в случае если санкцией статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре; в приговоре суда не приведено достаточных данных для назначения Гасанову наказания в виде лишения свободы, при этом санкция статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ, а исполнение наказания в виде условного лишения свободы Гасановым не возможно, т.к. он является иностранным гражданином и не имеет регистрации в РФ; в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при сложении дополнительных наказаний окончательный срок не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ для данного вида, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальный срок лишения права занимать определенные должности или заниматься деятельностью на срок до 3 лет, по мнению прокурора, максимальный срок дополнительного наказания при сложении не может превышать 3 лет; кроме того, суд соединил дополнительное наказание по приговору от 21 марта 2018 года с назначенным за совершение данного преступления наказанием, при таких обстоятельствах указание о самостоятельном исполнении данного наказания не требуется; прокурор просит изменить приговор, назначить Гасанову по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 21 марта 2018 года окончательно назначить Гасанову М.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2018 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Гасанова М.Р. дана верная квалификация по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Гасанову М.Р. суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции находит справедливым назначение Гасанову М.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в части назначения наказания в виде обязательных работ.

Согласно приговору, Гасанов М.Р. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Совершение нового преступления свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии наказания, назначенного за предыдущее преступление, что и послужило основанием для назначения более строгого наказания из тех, что предусмотрены санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Предусмотренных УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения условного осуждения в отношении Гасанова М.Р., по делу не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Невозможность исполнения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы обоснована государственным обвинителем отсутствием у Гасанова М.Р., являющегося гражданином иностранного государства, регистрации по месту жительства на территории Москвы и Московской области. В соответствии со ст.16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Согласно ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что порядок исполнения обязательных работ и условного лишения свободы идентичны, при таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о невозможности исполнения условного осуждения к лишению свободы и отсутствии препятствий для исполнения наказания в виде обязательных работ не являются убедительными.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при сложении дополнительного наказания по совокупности приговоров нашли свое подтверждение в ходе апелляционного разбирательства.

Согласно ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным УК РФ: при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Кодекса.

Часть 2 статьи 47 УК РФ предусматривает, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. Таким образом, при сложении данного вида наказания максимальный его срок не может превышать трех лет.

Не основано на действующем законодательстве указание в приговоре о самостоятельном исполнении дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2018 года, поскольку суд присоединил неотбытую часть к наказанию по настоящему приговору; статья 71 УК РФ, на которую суд сослался, предусматривает самостоятельное исполнение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при сложении его с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы, а не при сложении с таким же видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 17 февраля 2020 года в отношении Гасанова М.Р. о. изменить:

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое по приговору от 21 марта 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Гасанову М.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания по приговору от 21 марта 2018 года;

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий