Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Бакирова А.А.о.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1370 от 20 февраля 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-102/20 в отношении

Бакирова Асифа Арифа оглы, паспортные данные, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: ... судимого:

- 01 августа 2018 года приговором Солнцевского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 02 апреля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бакиров Асиф Ариф оглы совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бакиров А.А.оглы, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от 17 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы, в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток), вступившему в законную силу 28 декабря 2019 года, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак К 158 МУ 777, и следуя по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, в 13 часов 00 минут 08 января 2020 года, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанному адресу, где у последнего возникло подозрение о том, что он (Бакиров А.А.оглы) может находиться в состоянии опьянения, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал от Бакирова А.А. оглы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0201778 от 08.01.2020 года в 14 часов 30 минут, Бакиров А.А. оглы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1310103 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе дознания Бакиров А.А.о. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Бакиров А.А.о. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Бакирова А.А.о. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Бакиров А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Бакиров А.А.о., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бакирова А.А.о. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Бакирову А.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет беременную сожительницу, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Поскольку Бакиров А.А.о. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Бакирову А.А.о., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакирову А.А.о., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бакирова А.А.о., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бакирову А.А.о. наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Бакирову А.А.о. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Бакирову А.А.о. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Бакирова А.А.о., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Бакирову А.А.о. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакирова Асифа Арифа оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Бакирову А.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Бакирову А.А.о. наказания период его содержания под стражей с 25 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Бакирову А.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Бакирова Асифа Арифа оглы под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина