Приговор

Дело № 1-104\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 17 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Савельева Г.А.,

защитника подсудимого – адвоката Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего двух малолетних детей датар. и датар., работающего в ПАО «АТБ» главным инженером контроля за качеством, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Г.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Савельев Г.А., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещества, которые согласно заключению эксперта № 122 от дата, содержат в своем составе наркотические средства: вещество (объект 1) содержит в своем составе наркотическое средство –метамфетамин (первитин) массой 0,86 г.; вещества (объекты 2 и3 ) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 1, 77 г; вещества (объекты 4 и 5) содержит в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,78 г.; вещества ( объекты 6 и 7) содержит в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) общей массой 0,44 г., вещество (объект 8) содержит в своем составе наркотическое средство- гашиш массой 1,0 г., включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером, и, в нарушение требований Федерального закона от дата № 3ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства, до время дата, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, д. 4/2, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с время по время, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Савельев Г.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Савельева Г.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Савельеву Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Савельев Г.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья (страдает бронхиальной астмой), имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савельеву Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Савельева Г.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Савельеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,84 г. содержащее в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первит); вещества общей остаточной массой 1,73 г. содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон); вещества общей остаточной массой 0,74 г. содержащее в своем составе наркотическое средство- МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещества общей остаточной массой 0,40 г. содержащее в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин); вещество остаточной массой 0,8 г. является наркотическим средством- гашиш, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес, для последующей сдачи в 7 отдел УОТ ГУ МВД г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ