Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 9000 и ордер № 01/07 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, детей не имеющей, работающей помощником юриста в наименование организации, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершила использование заведомо поддельного документа, при следующих обстоятельствах:

фио, не являясь учащейся МТКП наименование организации, с целью использования подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела студенческий билет № Т-9.3103 от дата оформленный на свое имя, который, согласно заключению эксперта № 125 от дата оттиски простой круглой печати «Московский технологический колледж питания…», расположенных в предоставленном на экспертизу студенческом билете № Т-9.3103 на имя фио от дата, нанесены не печатной формой простой круглой печати наименование организации, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о поддельности указанного студенческого билета, имея умысел, на использование заведомо поддельного документа, период времени с время до время дата предъявила вышеуказанный студенческий билет сотрудникам адрес Дорогомилово адрес по адресу: адрес, для изготовления ей социальной карты учащегося, дающей право на получение льготного проезда в общественном транспорте адрес, т.е. она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 174 ФЗ).

Она же (фио), не являясь учащейся МТКП наименование организации, с целью использования подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела студенческий билет № Т-9.3103 от дата оформленный на свое имя, который, согласно заключению эксперта № 125 от дата оттиски простой круглой печати «Московский технологический колледж питания…», расположенных в предоставленном на экспертизу студенческом билете № Т-9.3103 на имя фио от дата, нанесены не печатной формой простой круглой печати наименование организации, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о поддельности указанного студенческого билета, имея умысел, на использование заведомо поддельного документа, дата в время при проверки правильности оплаты проезда пассажирами в автобусе, следующем по маршруту № 205, находясь по адресу: адрес, фио предъявила контролеру фио вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения право на льготную оплату проезда, т.е. она (фио) совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 174 ФЗ).

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемая фио пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 174 ФЗ), в совершении которого обвиняется фио относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается чек-ордером от дата о перечислении денежных средств на счет Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (л.д.255). Кроме того, фио согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 174 ФЗ) является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что фио не судима.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 174 ФЗ) УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: студенческий билет № Т-9.3103 от дата оформленный на имя фио – хранить при деле.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио