Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес Плехова А.О.,

подсудимого Кочеткова В.В.,

защитника в лице адвоката Якубова А.Д., представившего удостоверение № 10046 и ордер № 48 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/2020 в отношении

Кочеткова Владимира Витальевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в наименование организации кассиром, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочетков В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кочетков В.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее время дата приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 592 от дата, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,8 г, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое, в нарушении требований Федерального закона от дата № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на лестничной площадке на 17 этаже дома № 6 корп. 2 по адрес в адрес, незаконно сбыл Хвалько Э.Ю., которая в это время была задержана сотрудниками полиции, и, в последующем вышеуказанное наркотическое средство у Хвалько Э.Ю. было изъято в ходе личного досмотра в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 2.

В судебном заседании подсудимый Кочетков В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, пояснив, что примерно с дата он употребляет наркотическое средство «гашиш». Данное наркотическое средство он приобретает через интернет сайт «ТОР» и потом забирает «закладки» в различных местах. Примерно с дата он знаком с Хвалько Э.Ю., с которой в настоящее время собирается зарегистрировать отношения в органах ЗАГС. дата, примерно в время он, через сайт «ТОР», по мобильному телефону осуществил заказ наркотического средства «гашиш» в количестве 10 грамм на общую сумму сумма. После чего ему пришло сообщение, на мобильный телефон марки «Леново», на вышеуказанном сайте, с указанием адреса и места «закладки» с наркотическим средством. Он, совместно с Хвалько Э.Ю., направились по адресу, подойдя к дому, он зашел в подъезд, а она осталась на улице. В подъезде, за металлической трубой он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществом. Через некоторое время он вышел на улицу и вместе с Хвалько Э.Ю. направился в сторону дома, где он фактически проживает, там он оставил принадлежащие ему мобильный телефон марки «Леново» и взял мобильный телефон его отца «Айфон». Далее они направились в сторону дома № 6 корп. 2 по адрес в адрес. Находясь по данному адресу, он совместно с Хвалько Э.Ю. поднялись на 17 этаж вышли на лестничную клетку, он достал бутылку, электронные весы и сверток с наркотическим средством. Кочетков В.В. разделил наркотическое средство пополам, часть забрал себе, для того чтобы употребить, а вторую часть отдал Хвалько Э.Ю. Далее он употребил часть наркотического средства путем курения, и они направились к лифту, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОВД России по адрес, где в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было изъято вещество, электронные весы, мобильный телефон и произведены срезы с ногтевых пластин.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Кочеткова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Хвалько Э.Ю., данными в судебном заседании согласно которым дата, примерно в время она с Кочетковым В.В. направились к одному из домов, расположенных рядом с метро адрес, подойдя к данному дому Кочетков В.В направился в один из подъездов, а она осталась ждать на улице. Через некоторое время Кочетков В.В. вышел на улицу и они направились в сторону дома 6 корп. 2 по адрес в адрес. дата, примерно в время, зайдя в помещение подъезда № 1 они поднялись на 17 этаж, на лестничной адрес достал электронные весы, которые хранил у себя в кармане куртки, и сверток с наркотическом средством «гашиш», часть вещества он отломил себе, а остальную часть передал ей. Она убрала наркотическое средство в карман куртки, надетой на ней. Находясь на 17 этаже Кочетков В.В. и она употребили наркотическое средство, которое оставил у себя, путем курения. И, когда он закончил, они направились к лифту. В этот момент на лестничную клетку зашли сотрудники полиции. После чего, они были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес, где в одном из кабинетов был произведен ее личный досмотр в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, которое ей передал Кочетков В.В.

Показаниями свидетеля Степнова А.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым дата он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес , когда поступила информация о том, что задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Необходимо провести личный досмотр данного гражданина. Данный досмотр он решил произвести самостоятельно, в связи с чем были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого сотрудник доставил Кочеткова В.В. Понятым были разъяснены их права и обязанность. После этого Кочеткову В.В. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, он также пояснил, что все права ему понятны. После этого он преступил к производству досмотра, проходившему в период времени с время до время дата. О том, что Кочетков В.В. желает что-либо добровольно выдать он не заявил. После этого он стал досматривать Кочеткова В.В. и в ходе досмотра в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртке было обнаружено и изъято вещество темного цвета, весы электронные, мобильный телефон марки «Айфон». По факту изъятия Кочетков В.В. пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему. По окончании составления протокола, в нем поставили подписи все участвующие лица. Так же были сделаны срезы ногтевых пластин Кочеткова В.В. При нем к Кочеткову В.В. ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать.

Показаниями свидетеля Осипова В.В., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что дата, примерно в время он заступил на службу в составе автопатруля-2, совместно с полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес Мейнаровичем А.Л. На патрульном автомобиле они патрулировали территорию обслуживаемого адрес по адрес. Примерно в время следуя на патрулированном автомобиле мимо дома 6 корпуса 2 по улице 3-я Филевская адрес ими было принято решение осуществить проверку подъезда вышеуказанного дома. В связи с чем они остановились, припарковали служебный автомобиль и совместно с Мейнаровичем А.Л. зашли в подъезд вышеуказанного дома. Затем, они начали подниматься пешком по лестнице, осматривая подъезд. Далее, поднявшись на 17 этаж, на лестничной площадке были обнаружены двое граждан, девушка, впоследствии оказавшаяся Хвалько Э.Ю. и молодой человек, впоследствии оказавшийся Кочетковым В.В., которые увидев их, начали сильно и заметно нервничать. Они подошли к Хвалько Э.Ю. и Кочеткову В.В., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и задали им вопрос, что они делают на лестничной площадке, однако, молодые люди замешкались и ничего пояснить не смогли. После чего, им, совместно с Мейнаровичем А.Л. было принято решение доставить Хвалько Э.Ю. и Кочеткова В.В. в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Далее, сотрудниками полиции в присутствии понятых были произведены личные досмотры Хвалько Э.Ю. и Кочеткова В.В., в ходе которых у них было изъято наркотическое средство - «гашиш». При проведении личных досмотр Хвалько Э.Ю. и Кочеткова В.В. он не присутствовал. Всю информацию узнал позже, от оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Поясняет, что ни он, ни кто-либо при нем, в карманы одежды Хвалько Э.Ю. и Кочеткова В.В. ничего не подкладывал. Мер психического или физического воздействия ни в момент задержания, ни в пути следования в ОМВД России по адрес ни с его стороны, ни со стороны Осипова В.В. на Хвалько Э.Ю. не оказывалось, в карманы и личные вещи ничего не подкидывалось.

Показаниями свидетеля Мейнаровича А.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичные по своему содержанию показаниям Осипова В.В. (л.д.99-101)

протоколом личного досмотра Хвалько Э.Ю. от дата, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на Хвалько Э.Ю. куртке, было обнаружено и изъято твердое прессованное вещество темного цвета (л.д. 13-14);

протоколом личного досмотра Кочеткова В.В. от дата, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на Кочеткове В.В. куртке, было обнаружено и изъято: вещество, электронные весы, телефон (л.д.7);

заключением эксперта № 592 от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 9,5 г., изъятые у Хвалько Э.Ю., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная согласно справки об исследовании № 433 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, общая масса вещества, поступивших на предварительное исследовании, составила 9,8г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г вещества (л.д. 85-88);

справкой об исследовании № 433 от дата, согласно которой вещества общей массой 9,8 г, изъятые у Хвалько Э.Ю., являются наркотическим средством - гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 681 (в действ. редакции). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества (л.д. 15);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра Кочеткова В.В. (л.д. 120-129);

протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, изъятом в ходе личного досмотра Хвалько Э.Ю. (л.д. 142-144)

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес Степнова А.А. от дата о том, что в действиях Кочеткова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 2)

постановлением по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым Кочетков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кочеткова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Степнова А.А., Осипова В.В., Мейнаровича А.Л., Хвалько Э.Ю., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого Кочеткова В.В., данными им в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый Кочетков В.В. оговорил себя, поскольку показания Кочеткова В.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены родственники Кочеткова В.В. – отец Пермяков В.Л., мать Кочеткова Н.И., бабушка Пермякова Л.И., гражданская супруга Пермякова В.Л. – Игумнова Е.Е., которые охарактеризовали Кочеткова В.В. с положительной стороны, Кочетков В.В. оказывает помощь родственникам, в употреблении наркотических средств замечен не был.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты, в целом, суд доверяет указанным показаниям, поскольку они не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Кочеткова В.В., суд учитывает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Кочеткова В.В., судом установлено, что подсудимый незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кочеткова В.В. по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кочеткову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кочетков В.В. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткову В.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткову В.В. суд на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; наличие заболеваний у подсудимого; наличие отца, матери, бабушки, гражданской супруги отца, страдающих заболеваниями, которым Кочетков В.В. оказывает материальную и иную помощь; наличие у подсудимого грамот и дипломов за участие в спортивных соревнованиях и общественной жизни; наличие положительных характеристик с места жительства, работы; положительные характеристики родственников.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Кочеткову В.В. наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кочеткова В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кочеткову В.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 489 от дата, согласно выводам которой Кочетков В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им гашиша без формирования синдрома зависимости. В настоящее время Кочетков В.В. клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кочетков В.В. не нуждается.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кочетков В.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Кочеткова В.В. в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Кочеткова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочеткова В.В. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественным доказательством по уголовному делу признано вещество массой 9,8 г (4,7 г, 4,2 г, 0,9 г), которое согласно заключению эксперта № 592 от дата, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), судьба которого разрешена приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кочеткову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кочеткова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кочеткову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кочеткова В.В. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: электронные весы, хранящиеся в камере хранения СО Отдела МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова