Приговор

Дело № 1-112\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Лысенко А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Прониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, КСЛ Фауна, д. 124, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Лысенко А.Е. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте приискал неустановленные следствием предметы для повреждения запирающих устройств и оконных рам, сложив их в принадлежащий и используемый им (Лысенко А.Е.) автомобиль марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, на котором он (Лысенко А.Е.) прибыл по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, он (Лысенко А.Е.), в период времени с время дата до время дата, неустановленным способом, используя неустановленные предметы, повредил оконную раму квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, Лысенко А.Е., действуя в осуществление своего преступного умысла, взял следующее имущество:

- принадлежащие потерпевшему Локтеву Д.В. денежные средства в размере сумма;

- принадлежащие потерпевшей Карасевой Т.В.:

1. кольцо золотое, с мелкими прозрачными камнями (фианит), в количестве 5 штук, стоимостью сумма;

2. Кольцо золотое, в виде разрезанного кофейного зерна, стоимостью сумма;

3. перстень золотой, с накладкой в виде прямоугольника с мелкими прозрачными камнями (фианит), в количестве 5 штук, стоимостью сумма;

4. кольцо золотое, в виде бантика, стоимостью сумма;

5. Кольцо золотое, с накладками в виде двух капель из белого золота и желтого золота, стоимостью сумма;

6. серьги серебряные, в виде гвоздиков с мелкими прозрачными камнями (фианит), в количестве 7 штук, стоимостью сумма;

7. Серьги детские золотые, в виде цветка с французским замком, с одним прозрачным камнем (фианит), стоимостью сумма;

8. Цепочка золотая, плетение «косичка», стоимостью сумма;

9. Браслет золотой, плетение «косичка», стоимостью сумма;

10. Браслет золотой, плетение «ромбо», стоимостью сумма;

11. подвеску золотую, в виде цветка (лепесток), с 5 прозрачными камнями (фианит), стоимостью сумма; денежные средства в размере сумма, на общую сумму: сумма.

- принадлежащее потерпевшей Локтевой Л.Н.,:

1. кольцо золотое обручальное, стоимостью сумма,

2. кольцо золотое обручальное, стоимостью сумма;

3. кольцо золотое обручальное, стоимостью сумма;

4. перстень золотой, с камнем рубин, в виде корзиночки, стоимостью сумма;

5. две пары золотых сережек, с камнями рубин, с застежками в виде петелек, стоимостью сумма и сумма, на общую сумму сумма.

- принадлежащее потерпевшему Карасеву А.А.,:

1. духи фирмы (Коаш), стоимость сумма;

2. наручные часы фирмы (Бвелгари), круглой формы, с черным ремешком, стоимостью сумма, на общую сумму сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Далее, в завершение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Локтеву Д.В. на сумму сумма, значительный материальный ущерб Локтевой Л.Н. на общую сумму сумма, значительный материальный ущерб Карасевой Т.В. на общую сумму сумма, значительный материальный ущерб Карасеву А.А. на общую сумму сумма.

Он же, Лысенко А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Лысенко А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте, приискал неустановленные следствием предметы для повреждения запирающих устройств и оконных рам, сложив их в принадлежащий и используемый им (Лысенко А.Е.) автомобиль марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, на котором он (Лысенко А.Е.) прибыл по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, он (Лысенко А.Е.), в период времени с время дата до время дата, неустановленным способом, используя неустановленные предметы, повредил оконную раму квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, Лысенко А.Е., действуя в осуществление своего преступного умысла, взял следующее имущество:

- принадлежащее потерпевшему Старкову К.Р.:

кольцо обручальное из белого золота, стоимостью сумма;

шубу из меха норки, черного цвета, стоимостью сумма;

шуруповерт наименование организации, стоимостью сумма;

4. клатч фирмы (Редли), темно-фиолетового цвета, стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

Далее, в завершение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Старкову К.Р. на общую сумму сумма.

Он же, Лысенко А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Лысенко А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время и месте приискал неустановленные следствием предметы для повреждения запирающих устройств и оконных рам, сложив их в принадлежащий и используемый им (Лысенко А.Е.) автомобиль марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, на котором он (Лысенко А.Е.) прибыл по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, он (Лысенко А.Е.), в период времени с время дата до время дата, неустановленным способом, используя неустановленные предметы, повредил оконную раму квартиры № 43, расположенной по адресу: адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, незаконно проник в нее. Находясь в вышеуказанной квартире, действуя в осуществление своего преступного умысла, Лысенко А.Е. взял следующее имущество:

- принадлежащие потерпевшему Прачеву В.И. денежные средства в размере сумма.

Далее, в завершение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Прачеву В.И. на сумму сумма.

Он же, Лысенко А.Е., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Лысенко А.Е., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, прибыл на принадлежащем и используемом им (Лысенко А.Е.) автомобиле марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, он (Лысенко А.Е.), дата в период времени с время до время, через открытое окно незаконно проник в квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес. После чего он (Лысенко А.Е.), находясь в вышеуказанной квартире, с целью осуществления задуманного, в осуществление своего преступного умысла, взял следующее имущество:

- принадлежащий потерпевшему Куминову И.И. ноутбук марки «Мак бук Эир», в корпусе серого цвета, стоимостью сумма.

Далее, в завершение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Куминову И.И на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Лысенко А.Е. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Лысенко А.Е. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Локтев Д.В., Карасев А.А., Карасева Т.В., Локтева Л.Н., Прачев В.И., Старков К.Р., Куминов И.И. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: Лысенко А.Е. обвиняется в совершении тяжких преступлений, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лысенко А.Е. по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лысенко А.Е. по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – 3 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Лысенко А.Е. совершил тяжкие преступления, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеются его явки с повинной в совершении четырех инкриминируемых преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособных близких родственников.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в совершении четырех инкриминируемых преступлений, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому Лысенко А.Е. положений ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений, у суда не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по каждому из 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лысенко А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лысенко А.Е. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания дата, до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Лысенко А.Е. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Лысенко А.Е. оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, находящийся на хранении на спецстоянке УВД по наименование организации, регистрационный знак ТС, водительское удостоверение на имя Лысенко А.Е., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Лысенко А.Е.; отвертку, 2 стамески и напильник, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; наручные часы фирмы (Бвелгари), круглой формы, с черным ремешком – оставить по принадлежности потерпевшему Карасеву А.А.; коробку от ноутбука марки «Мак бук Эйр» – оставить по принадлежности потерпевшему Куминову И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ