Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1191/20, поданную Андреевым А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата, которым Андреева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Андреев А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен и направлен в суд с нарушениями сроков, кроме того, штраф оплачен дата, о чем в материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа в размере сумма, т.е. протокол об административном правонарушении был составлен в срок более 1 месяца после произведенной оплаты.

Андреев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Андреевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. не допущено.

Довод Андреева А.В. о том, что протокол составлен и направлен в суд с нарушениями сроков, кроме того, штраф оплачен дата, о чем в материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа в размере сумма, т.е. протокол об административном правонарушении был составлен в срок более 1 месяца после произведенной оплаты, суд не принимает по следующим основаниям.

Сведений о надлежащем обжаловании постановления должностного лица о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности от дата по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» не представлено, постановление вступило в законную силу дата, по квитанции об оплате штрафа в размере сумма от дата в рамках исполнительного производства, штраф уплачен после установленного законом срока, в связи с чем, данные доводы не могут являться предметом настоящего рассмотрения по делу о привлечении Андреева А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата, вместе с тем штраф был оплачен дата, т.е. не своевременно оплачен. Не своевременная оплата Андреевым А.В. штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от дата, не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, Андреев А.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Андреевым А.В. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Аналогичный довод был предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вывод мирового судьи сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Административное наказание Андрееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является установленный и охраняемый законом порядок исполнения административного наказания, обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата, которым Андреева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Андреева Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии гл. 30 КоАП РФ.

Судья