Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-98/20 по административному иску фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП РФ по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия.

Требования истца мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 77898/19/77026-ИП предметом исполнения – взыскание штрафа в размере сумма по делу об административном правонарушении № 5-1442/18 на основании постановления судебного участка № 177 Никулинского судебного района адрес.

Вместе с тем, штраф по данному постановлению оплачен истцом в дата по УИН 18810477185050005883.

Кроме того, по мнению истца, судебные приставы-исполнители Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, в том числе по электронной почте, так истцом поданы жалобы в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес от дата, которые не рассмотрены.

Просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 77898/19/77026-ИП, взыскать с УФССП РФ по адрес в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения на заявленные требования и заверенные копии материалов исполнительного производства, имеющие отношение к заявленным требованиям, в удовлетворении иска просила суд отказать.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес, УФССП РФ по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и представителей административных ответчиков в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии с и Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

Судом установлено, что дата приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 77898/19/77026-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес) предметом исполнения – взыскание штрафа в размере сумма.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании на основании акта по делу об административном правонарушении № 5-1442/18 от дата, выданного судебным участком № 177 Никулинского судебного района адрес, вступившему в законную силу дата.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, при возбуждении исполнительного производства учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления к исполнению не истек, сведений о погашении должником задолженности на момент возбуждения исполнительного производства не имеется.

Таким образом, приведенные административным истцом доводы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворении требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, исходя из того, что установленных в Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Дорогомиловского ОСП УФССП РФ по адрес по не рассмотрению, в том числе поданных истцом по электронной почте, жалоб в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес от дата, которые не рассмотрены.

Как следует из представленных Дорогомиловским ОСП УФССП РФ по адрес сведений, обращения истца, поступившие по электронной почте, рассмотрены Дорогомиловским ОСП УФССП РФ по адрес, а адрес направлен ответ на обращение.

В связи с указанным, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных заявленных суду требований, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом производных требований о взыскании с УФССП РФ по адрес в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

При этом суд считает необходимым отметить, что суду не представлено доказательств оплаты истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском, кроме того, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела не установил, что действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № 77898/19/77026-ИП истцу причинены какие-либо нравственные и (или) моральные страдания.

В связи с указанным, суд считает административное исковое заявление фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП РФ по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, - подлежащим отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП РФ по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: фио