Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшей Дзауровой З.Б.,

подсудимого Хачатряна А.К.,

его защитника в лице адвоката Цветкова А.А., представившего удостоверение № 17781 и ордер № 0296 от 10 февраля 2020 года, выданный МКА «Афанасьев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-81/20 в отношении:

Хачатряна Айка Карапетовича, паспортные данные Р.Армения, гражданина Р. Армения, зарегистрированного по адресу: Р.Армения, г.Ереван, Нор Норкский 7 Массив, д.35, кв.22, с высшим образованием, работающего рабочим в ИП Норян Э.Г., разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хачатрян Айк Карапетович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хачатрян А.К., в неустановленное следствием время и месте, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастником, заранее распределив преступные роли каждого. После чего, в период времени с 16 часов 00 минут 18 ноября 2019 года до 09 часов 40 минут 19 ноября 2019 года, он (Хачатрян А.К.), совместно со своим соучастником, в осуществление общего преступного умысла, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 3, корпус 4, где возле 1 подъезда находился автомобиль марки «Порше Кайен», г.р.з. Е 364 АК 799, белого цвета, 2012 года выпуска, принадлежащий Дзауровой З.Б. Далее, в осуществление общего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, он (Хачатрян А.К.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего неустановленного соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления, в это время его неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, в осуществление общего преступного умысла, при помощи неустановленного следствием предмета, снял с автомобиля марки «Порше Кайен», г.р.з. Е 364 АК 799, две передние фары, общей стоимостью 50 000 рублей. Затем, в завершении общего преступного умысла он, (Хачатрян А.К.), совместно со своим неустановленным соучастником и вышеуказанными фарами, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 09 часов 40 минут 19 ноября 2019 года, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил его, чем причинили Дзауровой З.Б. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян А.К. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Хачатряна А.К., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян А.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хачатряном А.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Цветков А.А., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И., потерпевшая Дзаурова З.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Хачатряну А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хачатряна А.К. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хачатряну А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым оказывает материальную помощь, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны соседей, со стороны тети Погосян Д.М., дяди Погосяна Р.М., матери Погосян Э.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряну А.К., суд, на основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.62 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны соседей, со стороны тети Погосян Д.М., дяди Погосяна Р.М., матери Погосян Э.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряну А.К., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хачатряна А.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Хачатряну А.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Хачатряну А.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Хачатряну А.К., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Хачатряна А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Айка Карапетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хачатряну А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Хачатряном А.К. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Хачатряна Айка Карапетовича с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Хачатряну А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина