Приговор

Дело № 01-0078/2020 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-78/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Голованова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, Голованов А.В., дата в период времени с время по время, находясь возле подъезда № 1 дома № 69 корпус 3 по адрес в городе Москве, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомой фио, умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти фио и желая наступления данных последствий, умышленно нанес последней три удара ножом с клинком из металла темно-серого цвета с надписью «Майор» и рукояткой из полимерного материала темно-зеленого цвета, в область спины, чем причинил фио, согласно заключению эксперта № 6683-19 от дата следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение спины слева: колото-резаную рану длиной при сведенных краях 2,7 см, которая расположена в 119 см от подошвы стопы, раневой канал проникает в левую плевральную полость, образует повреждения левого легкого, клетчатки средостения, аорты, сердечной сорочки и задней стенки левого желудочка сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, оценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от дата), а также колото-резаное ранение спины справа: колото-резаную рану в 141 см от подошвы стопы, раневой канал проходит в мягких тканях, образует мелкое краевое повреждение верхнего края правой лопатки, в правую плевральную полость не проникает и сквозное колото-резаное ранение левого плеча: колото-резаная рана задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаную рану передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, раневой канал соединяет указанные раны, проходит в мягких тканях плеча, образует мелкое краевое повреждение компактного вещества левой плечевой кости, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, оцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от дата).

Смерть фио наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения спины слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, грудного отдела аорты, стенки левого желудочка сердца, сопровождавшегося острой массивной кровопотерей.

Он же, Голованов А.В., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Голованов А.В., дата в время, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: адрес, то есть в общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, используя малозначительный повод, умышленно размахивал находившимся у него в левой руке ножом с клинком из металла темно-серого цвета с надписью «Майор» и рукояткой из полимерного материала темно-зеленого цвета, который, согласно заключению эксперта является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое значение и к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, перед находящимся рядом ранее незнакомым ему фио, а также иными лицами, находящимися в указанном магазине, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Он же, Голованов А.В., совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Голованов А.В., дата, в период с время и до время, находясь возле дома № 5 корпус 1 по адрес в городе Москве, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему фио, внезапно возникшем на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти фио и желая наступления данных последствий, умышленно, используя в своих преступных целях в качестве оружия нож с клинком из металла темно-серого цвета с надписью «Майор» и рукояткой из полимерного материала темно-зеленого цвета, нанес последнему вышеуказанным ножом один удар в область грудной клетки, то есть в область его жизненно-важных органов, чем причинил фио, согласно заключению эксперта № 6345м/6913 от дата непроникающее в плевральную полость слепое (дно подкожно-жировая клетчатка) резаное ранение правой половины грудной клетки, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», однако действия, непосредственно направленные на совершение убийства фио, не были доведены до конца по независящим от него (Голованова А.В.) обстоятельствам, поскольку фио была своевременно оказана медицинская помощь и спасена жизнь.

Подсудимый Голованов А.В. виновным себя не признал и показал, что дата, находясь у себя дома, он услышал «голос», который велел ему одеться и идти на улицу, что он и сделал. Находясь на улице, он увидел некое «существо», далее под влиянием «голоса», он достал нож и ударил «существо», куда – не помнит. Никаких оснований для убийства фио у него не было. В том адрес, где была убита фио, у него никаких знакомых и дел, чтобы туда поехать не было. Он не помнит, чтобы совершал какие-либо противоправные действия в отношении фио и не знает в принципе, кто такая фио.

дата он (Голованов) зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес. В помещении магазина плакала девочка, и он поинтересовался у нее, что случилось, никто ли не обидел ли ее. При этом в правой руке он держал связку с ключами, к которой прикреплен брелок в виде ножа. Данная девочка ему пояснила, что ничего не случилось. Также в зале находился мужчина, он (Голованов) поинтересовался у него, не он ли обидел девочку, на что мужчина ничего не ответил. Далее он (Голованов) купил пачку сигарет и вышел из магазина. Нецензурной бранью он не выражался, конфликтов у него ни с кем не было, никому он не угрожал, в том числе ножом. Он лишь спросил у девочки о том, что с ней случилось и не нужна ли ей помощь.

дата, находясь возле дома № 5 корпус 1 по адрес в городе Москве, он (Голованов) увидел, как мужчина азиатской внешности, впоследствии оказавшийся фио, наносил удары по голове и туловищу его знакомому Троилину фио решил заступиться за Троилина, но мужчина азиатской внешности стал наступать на него (фио). В целях самообороны он (Голованов) вынул имевшийся при нем складной нож и отмахнулся от фио, чтобы остановить нападение последнего. При этом движение руки с ножом происходило наотмашь, он (Голованов) не прицеливался, так как хотел только лишь отогнать нападавшего мужчину. После этого фио и подбежавшие ему на помощь мужчины азиатской внешности стали преследовать его (фио), бить палками и камнями. Умысла на убийство фио у него (фио) не было, он защищал своего знакомого Троилина, а также себя от преступных действий фио.

Вместе с тем, из показаний, данных Головановым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около года назад у него появились постоянные шумы в голове. Также периодически в его голове появляется голос, как правило, мужской, который указывает, что ему нужно делать. дата примерно в 19 часов он находился дома. Затем у него в голове возник голос, который сказал ему выйти на улицу. Он оделся в куртку синего цвета с белым воротником с капюшоном, вышел из дома примерно в время. На улице он находился в капюшоне, поскольку было прохладно. Из дома он взял с собой складной нож, он всегда берет его с собой для самообороны. Он хранил нож в правом кармане надетых на нем брюк. Он приобрел нож примерно 2 месяца назад в охотничьем магазине «Золотая пуля». Лезвие ножа имеет длину 11 см и надпись «майор», рукоятка серо-зеленого цвета (цвета хаки), на рукоятке изображена звезда. В дата, в ходе расследования в отношении него уголовного дела по ст. 115 УК РФ, у него был изъят имеющийся при нем складной нож. В связи с этим у него возникла необходимость снова приобрести складной нож. Затем произошло так называемое «выключение» сознания, т.е. он не помнит, как добрался из своей квартиры до дома 4 по адрес в г. Москве. Затем, очнувшись у этого дома, он ушел во дворы, поскольку голос ему сказал идти во двор. Затем снова произошло «выключение» сознания, после чего он очнулся у рекламных щитов, не знает, где они находились. Потом сознание снова помутнело, обстановка вокруг изменилась, все перед глазами начало «плыть». Затем, он обнаружил себя в метрах 5-8 от какой-то ранее незнакомой женщины, он бы даже назвал ее «существом». Голос ему сказал «убей и накажи». Тогда он вытащил нож из кармана, из кармана брюк или куртки не помнит, привел его в рабочее положение и ударил несколько раз эту женщину. Точное количество раз он не помнит. В какую область он наносил удары, также не помнит. Он не помнит, кричала ли она, оказывала ли сопротивление. Он не помнит, в каком положении находилась женщина, когда он наносил ей удары, помнит только, что видел ее лицо, точнее пятно, вместо лица. Нанеся несколько ударов ножом по «сущности», он решил, что приказ выполнен. Затем он убрал нож, в брюки или в куртку. Нож был в крови. Затем его снова «выключило», и он очнулся уже у дома 4 по адрес в г. Москве. Он начал осознавать, что произошло, и пошел домой. Он не помнит, где конкретно надел медицинскую маску и снял ее, насколько помнит, дома. Куртку он выбросил в мусоропровод либо своего, либо соседнего подъезда. Он выбросил ее, потому что куртка несла на себе энергию страдания. Нож он помыл дома от крови и положил на шкаф кухни или в коридоре на пуфе для раздевания. О случившемся никому из близких он рассказывать не стал, поскольку не хотел, чтобы кто-то знал о его психических особенностях. Вину в инкриминируемом деянии признает, в содеянном раскаивается (том № 4 л.д. 16-21, л.д. 49-53).

Вина подсудимого Голованова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) является родным братом фио Последняя была отзывчивым, умным, начитанным человеком. фио всегда имела активную жизненную позицию, она выявляла правонарушения, о чем неоднократно сообщала сотрудникам полиции, управам районов, префектуре. Бывала на приемах у префекта адрес, на встречах районных управ с гражданами. В последнее время фио по собственной инициативе занималась вопросами ведения несанкционированной торговли различными лицами. Когда она в неположенном месте обнаруживала лотки с товарами, то вызывала полицию. В ответ на это владельцы точек с несанкционированной торговлей, бывало, толкали ее, преграждали дорогу. Он неоднократно предупреждал ее не связываться, говорил, что это может плохо кончиться, на что фио поясняла, что если вам все равно в каком городе они живут, то она будет делать это за нас. дата ему на мобильный телефон позвонила фио примерно в 14 часов и сообщила, что кто-то из друзей отдал ей две люстры с дефектами и спрашивала, можно ли из двух люстр собрать одну. При этом она была в хорошем настроении. О смерти фио он узнал от своего сына, которому сообщила троюродная сестра Каринэ – Наталья, вечером дата. У него нет предположений, кто мог убить фио. Предполагает, что ее могли убить в связи с ее активной общественной позицией, однако кто именно, ему не известно (том № 2 л.д. 150-157);

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Голованов А.В. являлся мужем ее (фио) родной сестры фио Голованов по характеру человек общительный, веселый, не агрессивный, однако, как она поняла, у него с детства была не устойчивая психика, ему свойственны резкие смены настроения, он легко переходил с юмора на крик. Кроме того, после смерти мамы он помрачнел, все ему казалось серым и не интересным, возможно, это была депрессия. Примерно 3-4 года назад Голованов ей позвонил и сказал, что ей срочно нужно приехать к нему, пояснив, что его кто-то преследует и ему надо срочно куда-то исчезнуть. Она приехала к нему, и Голованов сказал, что он слышит голоса, что кто-то за ним следит и что он боится. Она предложила ему поехать в мужской монастырь Оптина Пустынь. Он согласился и уехал туда жить на две недели. Потом он вернулся обратно, и у него было все хорошо. Также он ездил в Санкт-Петербург, где жил две недели в каком-то монастыре. Затем, он часто приезжал к ним домой, ходил гулять, поставил себе в квартире спортивную стенку. Однако он стал жаловаться на постоянные боли в теле. Примерно полтора года назад она отправила Голованову А.В. в «Вотсап» открытку с пасхальными поздравлениями. В ответ он ей написал какую-то ерунду про религию. Также Голованов говорил, что в той квартире, где он проживает, ему плохо и что он хочет уехать жить в Санкт-Петербург. Она стала замечать, что у него начались странности в поведении: то ему казалось, что у него пропадают вещи, то ее сестра стала должна ему денег. Он стал грубо с ней разговаривать, чего раньше себе не позволял. С дата они вообще перестали общаться. дата Голованов А.В. позвонил ее дочери фио и сообщил, что его задержали за то, что он ударил ножом дворника после конфликта. О каких-либо голосах в голове Голованов не рассказывал. По мнению всех знающих фио людей, ему употреблять спиртные напитки категорически запрещено, так как он становится неадекватным и агрессивным (том № 2 л.д. 199-204);

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) является бывшей супругой Голованова А.В. Голованова может охарактеризовать как человека доброго, спокойного, всегда готового оказать помощь, не агрессивного. Но таким он был, когда они с ним только познакомились. Затем, примерно в конце дата – начале дата Голованов стал меняться в характере, в какой-то степени стал агрессивным. Странность в его поведении она начала замечать в дата, когда однажды после выпитого Головановым алкоголя, у него резко изменился взгляд, и она почувствовала агрессию в свою сторону, чего ранее не наблюдала. Мать фио рассказывала ей о странностях, которые стали проявляться в поведении фио, как он мог резко измениться буквально после капли алкоголя, переставал отдавать себе отчет в своем поведении, резко погрузился в политику, религию, нигде не работал и целыми днями просто сидел дома. Она настояла, чтобы Голованов принял Православие и покрестился, так как с момента их совместной жизни были случаи, что Голованов мог душить ее во сне. Примерно 3-4 года назад Голованов позвонил ее сестре фио и сказал, что ей срочно нужно приехать к нему, пояснив, что его кто-то преследует и ему надо срочно куда-то исчезнуть. Сестра приехала к нему, и он сообщил ей, что слышит голоса, что кто-то за ним следит и что он боится. Сестра предложила ему поехать в мужской монастырь Оптина Пустынь. Голованов согласился и уехал туда жить на две недели. Потом он вернулся обратно, и у него было все хорошо. Также он ездил в Санкт-Петербург, где жил две недели в каком-то монастыре. Затем, он часто приезжал к ним домой, ходил гулять, вместе с тем, стал жаловаться на постоянные боли в теле. Последний раз она общалась с Головановым не менее двух лет назад. В дата ей позвонила дочь фио и сообщила о том, что ей позвонила женщина, которая представилась адвокатом фио и сообщила, что последний находится в следственном изоляторе г. Москвы. О каких-либо голосах в голове Голованов ей (фио) не рассказывал. Она не верит в то, что Голованов мог убить женщину, но если окажется, что он на самом деле виноват, то вероятно у него снова возникли какие-то проблемы с головой или психикой (том № 2 л.д. 205-210);

-показаниями свидетеля Варгина М.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (Варгин М.А.) является врачом скорой медицинской помощи. дата он находился на суточном дежурстве в составе бригады № 225. Примерно в время они получили вызов № 904 632 326 по адресу: адрес, где во дворе дома на улице находился человек без сознания, с ножевыми ранениями. Их бригада прибыла по указанному адресу в время. Ими была обнаружена женщина, которая неподвижно лежала на проезжей части, на земле, лицом вниз. В настоящее время ему известно, что это была фио При осмотре были определены признаки биологической смерти: отсутствие сознания, пульсации на магистральных сосудах, спонтанного дыхания, артериального давления, сердечных тонов, корниальных рефлексов, фотореакции зрачков, выявлен положительный симптом Белоглазова. На основании вышеизложенного в время была констатирована смерть фио, о чем сообщено в полицию и диспетчеру бюро судебной медицинской экспертизы (том № 2 л.д. 211- 213);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ему (фио) известно, что в квартире № 19 их дома проживала фио С фио он практически не общался, кем она работала, чем занималась, есть ли у нее родственники, друзья, он не знает. Чтобы фио с кем-то конфликтовала, он не видел. По вечерам она ходила гулять во дворе дома со своей собакой. Последний раз он видел ее в конце марта у подъезда их дома (том № 2 л.д. 214-216);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи подъезда № 1 у дома № 69 корпус 3 по адрес в г. Москве. На расстоянии около 6 метров от указанного подъезда обнаружен труп фио, с признаками насильственной смерти, а именно: колото-резаными ранами. В ходе осмотра изъяты пластиковые карты, банковская карта, социальная карта на имя фио, заколка, бумажные чеки, связка ключей, 4 чека и мобильный телефон марки Флай, две куртки, смыв вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 109-113);

-протоколами осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (том № 3 л.д. 188-189, том № 3 л.д. 193-194);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы на имя фио, мобильный телефон марки Самсунг, сумка черного цвета, паспорт фио (том № 3 л.д. 125-133);

-протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио опознал Голованова А.В. как человека, которого видел в медицинской маске дата возле дома № 69 корп. 3 по адрес в г. Москве приблизительно в время, а также слышал звук раскладывающегося ножа (том № 4 л.д. 37-40);

-протоколом обыска от дата, согласно которому в жилище Голованова А.В., расположенного по адресу: адрес, д. 13, корп. 1, кв. 79 произведен обыск, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «МТС», две шерстяные куртки черного цвета, две пары ботинок черного цвета с высоким берцем, одна пара ботинок темно-коричневого цвета с высоким берцем, четыре медицинские маски (том № 3 л.д. 138-142);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Голованова А.В. дата, а именно: мобильный телефон марки «МТС», две шерстяные куртки черного цвета, две пары ботинок черного цвета с высоким берцем, одна пара ботинок темно-коричневого цвета с высоким берцем, четыре медицинские маски (том № 3 л.д. 175-181);

-протоколом личного досмотра Голованова А.В. от дата, согласно которому у Голованова А.В. изъят раскладной нож с зеленой ручкой, лезвием 11 см с надписью «Майор» (том № 1 л.д. 173);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен складной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Голованова А.В. дата (том № 3 л.д. 170-172);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый Голованов А.В. показал маршрут следования до места совершения преступления в отношении фио, непосредственно место совершения преступления, маршрут отхода от места преступления, а также механизм нанесения ударов ножом фио (том № 4 л.д. 30-35);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены диски, содержащие записи с камер наружного видеонаблюдения, на которых запечатлен момент совершения преступления в отношении фио, а именно, как к фио подходит мужчина и наносит ей удары, после чего скрывается, а также маршрут следования лица, его совершившего (том № 3 л.д. 209-215);

-протоколом выемки от дата, согласно которому в судебно-медицинском морге № 5 по адресу: адрес изъяты волосы с пяти областей головы, срезы ногтевых пластин, кровь на марле, марля-контроль, кожные лоскуты с ранами трупа фио, кофта серовато-голубая шерстяная с короткими рукавами, свитер темно-серый, кофта белая шерстяная, брюки джинсовые темно-синие, колготы темно-коричневые, трусы светло-желтые, ботинки светло-серые кожаные (том № 2 л.д. 39-43);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки дата в судебно-медицинском морге № 5 (том № 3 л.д. 219-220);

-заключением эксперта № 6683-19 от дата, согласно выводам которого: при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены следующие повреждения: колото-резаное ранение спины слева: колото-резаную рану длиной при сведенных краях 2,7 см, которая расположена в 119 см от подошвы стопы, раневой канал проникает в левую плевральную полость, образует повреждения левого легкого, клетчатки средостения, аорты, сердечной сорочки и задней стенки левого желудочка сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, оценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от дата), колото-резаное ранение спины справа: колото-резаную рану в 141 см от подошвы стопы, раневой канал проходит в мягких тканях, образует мелкое краевое повреждение верхнего края правой лопатки, в правую плевральную полость не проникает, а также сквозное колото-резаное ранение левого плеча: колото-резаная рана задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, колото-резаную рану передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, раневой канал соединяет указанные раны, проходит в мягких тканях плеча, образует мелкое краевое повреждение компактного вещества левой плечевой кости. Указанные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят, оцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от дата) (том № 1 л.д. 201-222);

-заключением эксперта № 985 от дата, согласно выводам которого: на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь фио (том № 2 л.д. 49-61);

-заключение эксперта № 987 от дата, согласно выводам которого: на куртке фиолетового цвета обнаружена кровь фио (том № 2 л.д. 67-80);

-заключением эксперта № 986 от дата, согласно выводам которого: на куртке зеленого цвета обнаружена кровь фио (том № 2 л.д. 86-100);

-заключением эксперта № 1632 от дата, согласно выводам которого: на клинке ножа обнаружены крови человека с примесью пота, однако выделенных препаратов ДНК не достаточно для проведения анализа (том № 2 л.д. 107-117);

-заключением эксперта № 1013/19 от дата, согласно выводам которого: колото-резаные раны образовались в результате трех воздействий плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу (обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Голованова А.В. дата), (том № 2 л.д. 125-137);

-заключением эксперта № 4184 от дата, согласно выводам которого: представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовой значение и к холодному оружию не относится (том № 2 л.д. 144-146);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (том № 1 л.д. 108);

-протоколом явки с повинной от дата, в которой Голованов А.В. признал вину в убийстве фио (том № 4 л.д. 9);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата, согласно которому от Голованова А.В. дата поступила явка с повинной в убийстве фио (том № 4 л.д. 10);

Вина подсудимого Голованова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, согласно которым у него (фио) есть дочь фио, паспортные данные В начале дата он узнал, что дочь курит сигареты. На его вопросы, где она их берет, дочь отвечала, что покупает их в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес. Чтобы проверить ее слова, дата, примерно в время он дал фио денежные средства в размере сумма, для того, чтобы она пошла в указанный магазин и приобрела там сигареты. Примерно в время фио зашла в магазин, при этом он ждал ее на улице возле входа. Также возле магазина стояли 2 или 3 мужчин, и одна женщина. По их поведению ему показалось, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Через пару минут из магазина вышла фио и показала ему приобретенную пачку сигарет. После этого, он вместе с фио пошел в указанный магазин, чтобы разобраться, почему несовершеннолетнему ребенку продали сигареты. Зайдя в магазин, он спокойно обратился к кассиру женщине с вопросом, на каком основании она продала его несовершеннолетней дочери сигареты, на что продавец стала громко возмущаться, говоря, что девочке она ничего не продавала, и что она продала сигареты мужчине, который передал девочке пачку сигарет. фио стояла рядом и плакала. В этот момент, примерно в время, на поднявшийся шум в магазин зашел мужчина, которого он видел возле входа на улице, впоследствии ему стало известно, что это Голованов А.В., и спросил: «Что за проблемы? Я сейчас со всем разберусь». В этот момент Голованов достал раскладной нож, лезвие которого длиной примерно 15 см, и стал размахивать им в их сторону, при этом Голованов был агрессивно настроен, выражался грубой нецензурной бранью. Поняв, что на его агрессию никто не реагирует, Голованов вышел из магазина. После чего, они с фио тоже покинули магазин, он вызвал сотрудников полиции, которые прибыли примерно через 10 минут, и увезли их (его, дочь и фио) в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым во второй половине дата ее (фио) мама нашла в ее кармане куртки пачку сигарет марки «Филипп Морис», после чего рассказала об этом папе. Папа спросил ее, где она купила эти сигареты, она сказала ему, что в магазине «Продукты». дата папа решил проверить, что в этом магазине ей действительно продали сигареты. После уроков они с папой пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес. Когда они подошли к магазину, папа дал ей сумма и сказал купить в этом магазине сигареты. Она зашла в магазин одна, папа ждал ее на улице. Она подошла к кассе магазина и продавцу женщине сказала, чтобы продавец дала ей сигареты «Филипп Морис», и дала ей сумма. Продавец отдала ей сигареты, а также сдачу, после чего она вышла из магазина, подошла к папе и отдала ему купленную пачку сигарет. После этого они с папой вместе зашли в данный магазин. Папа подошел к продавцу, показал ей пачку сигарет, которую она купила, и спросил «Что это?», а также папа спросил, зачем она продала ребенку сигареты. Продавец в это время просила, чтобы она сказала, что эти сигареты ей купила какая-то женщина. После этого папа вышел на улицу, чтобы позвонить в полицию. Пока папы не было, продавец уговаривала ее сказать, что сигареты ей купила женщина, но она не соглашалась. Когда папа вернулся в магазин, за ним зашел незнакомый ей мужчина, на вид около 40-50 лет, крупного телосложения, ростом около 170 см., немного лысый, с седыми волосами. Этот мужчина зашел в магазин и спросил: «Что случилось?», ей он сказал, чтобы она не плакала, показывая на папу спросил: «Кто это?». Она сказала, что это ее папа, все хорошо. После этого мужчина встал между ней и папой и сказал: «Сейчас разберемся». Папа ему спокойно ответил: «Все нормально, мы сами разберемся». После этого неизвестный ей мужчина разозлился и достал из левого кармана раскладной нож, который держал в левой руке. После этого, продавец и женщина, которая была в магазине, стали успокаивать мужчину. Он, немного поругавшись, вышел из магазина и остался стоять возле выхода из магазина;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес. дата примерно в время в магазин зашла ранее ей неизвестная молодая девушка, на вид около 15-16 лет, и попросила у нее сигареты марки «Филипп Морис». Она попросила, чтобы та предъявила паспорт, однако девушка сказала, что паспорта у нее нет, в связи с чем она ей сигареты продавать отказалась. Перед ней был покупатель мужчина, которому девочка передала сумма, и тот купил сигареты марки «Филипп Морис», после чего передал ей. В этот момент, в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, и спросил, почему она продает детям сигареты. Она ответила, что сигареты купил мужчина, после чего передал девочке, она ей ничего не продавала. Девочка начала плакать, а неизвестный мужчина стал звонить в полицию. В этот момент в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии оказавшийся Головановым А.В., который увидел плачущую девочку и спросил, что случилось. Девочка сказала ему, что все нормально, они сами разберутся. После этого, Голованов достал из кармана своей куртки раскладной нож и, размахивая им в сторону девочки и неизвестного мужчины, говорил, что сейчас наведет здесь порядки. Она попросила фио не размахивать ножом и выйти из магазина, после чего девочка, неизвестный мужчина и Голованов вышли из магазина (том № 3 л.д. 15-19);

-заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который, дата, находясь в магазине «Продукты» по адресу: адрес, выражался нецензурной бранью и угрожал ножом (том № 1 л.д. 184);

-карточкой происшествия № 4258902 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио том, что по адресу: адрес, в магазине ему угрожает гражданин с ножом (том № 1 л.д. 185);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен раскладной нож, изъятый в ходе личного досмотра у Голованова А.В. дата (том № 3 л.д. 170-172);

-протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал нож с лезвием из металла темно-серого цвета, с рукояткой из полимерного материала темно-зеленого цвета. На лезвии ножа имеется надпись «Майор». Данный нож Голованов А.В. дата держал в левой руке, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес (том № 3 л.д. 227-231);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, с участием потерпевшего фио осмотрено помещение торгового зала магазина «Продукты» по адресу: адрес. Со слов потерпевшего фио дата в данный магазин зашел ранее неизвестный гражданин, который начал выражаться нецензурной бранью, демонстративно достал раскладной нож, и, держа его в открытом положении в правой руке, начал размахивать ножом и выяснять «кому нужны проблемы», затем говорить «сейчас разберусь с тобой», размахивая ножом (том № 1 л.д. 186-189);

-заключением эксперта № 4184 от дата, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовой значение и к холодному оружию не относится (том № 2 л.д. 144-146);

Вина подсудимого Голованова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым дата примерно в время он (фио) со своими коллегами в форме сотрудника наименование организации шел вдоль дома по адресу: адрес. Навстречу ему шел ранее неизвестный мужчина, который подошел к нему и спросил, знает ли он о том, что вчера в их районе кого-то изнасиловали. Он ответил мужчине, что ничего об этом не знает. После этого, мужчина схватил его за воротник и потащил за мусорные контейнеры. Он начал сопротивляться и мужчине не удалось его затащить за контейнеры. В этот момент появился еще один ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии оказавшийся Головановым А.В., который ударил его (фио) рукой в правую заднюю часть головы, за ухом. К ним подбежали двое коллег, с которыми он шел, Голованов попытался наброситься на них, но они разбежались. После этого, Голованов вернулся к нему, в этот момент у него в правой руке уже был нож, и нанес ему один удар ножом в область сердца, при этом он (фио) почувствовал в области грудной клетки тепло. После этого, Голованов вместе с неизвестным мужчиной быстрым шагом стали удаляться. Он приложил свою руку в область сердца и увидел кровь, после чего сказал своим коллегам, чтобы они не подходили к Голованову, так как у него в руках нож. Затем, они с коллегами побежали за Головановым и неизвестным мужчиной, и догнали их возле подъезда № 6 дома № 9 корпус 1 по адрес. Он успел на камеру своего мобильного телефона сфотографировать фио с ножом в руках. После этого, Голованов и неизвестный мужчина зашли в аптеку. Они с коллегами заходить не стали, ждали на улице. Через некоторое время Голованов с неизвестным мужчиной, вышли на улицу и на лице у них были надеты медицинские маски. Они с коллегами нашли на улице какую-то палку и решили их задержать, однако неизвестный мужчина успел убежать, а фио им удалось задержать. После этого, он позвонил своему руководству, а кто-то из собравшихся вокруг людей, вызвал Скорую помощь и полицию. Один из очевидцев оказался медбратом и до приезда Скорой помощи оказал ему (фио) первую медицинскую помощь. При этом он (фио) чувствовал сильную боль в области груди, откуда у него шла кровь;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым он (фио) является инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. дата он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с полицейским фио Примерно в 14 часов им поступил звонок от дежурного с указанием проследовать по адресу: адрес, в связи с тем, что поступило сообщение о том, что по указанному адресу происходит драка с ножом. Прибыв по указанному адресу примерно через 5 минут, на газоне, расположенном между домами № 3 и № 5 корп. 1 по адрес в г. Москве, они увидели, как ранее неизвестного им мужчину, впоследствии оказавшегося Головановым А.В., держат на земле ранее неизвестные им граждане. Также рядом с ними они увидели ранее неизвестного гражданина азиатской внешности, впоследствии оказавшегося фио, на котором была надета белая футболка, испачканная кровью в области груди. Кто-то из находящихся рядом граждан пояснил, что Голованов в ходе ссоры с фио, который является дворником наименование организации, нанес фио один удар ножом в область сердца. Голованов сопротивлялся удерживающим его лицам, пытался вырваться, в связи с чем, фио одел Голованову наручники. После этого он остался удерживать фио на земле. Затем, фио как мог, пытался оказать фио первую помощь, зажимал рану на груди, которая была примерно 7-8 см. Кто-то из граждан принес аптечку. В это время он позвонил в дежурную часть ОМВД по адрес и доложил о случившемся. Дежурный вызвал скорую медицинскую помощь. В кармане надетых на Голованове штанов они увидели складной металлический нож. Спустя несколько минут приехала СОГ. Голованов был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) был приглашен в ОМВД России по адрес в качестве понятого при личном досмотре. В отделе присутствовали сотрудники полиции, второй понятой, а также Голованов А.В. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей сотрудники полиции произвели личный досмотр фио. В ходе досмотра у фио в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят раскладной нож с зеленой ручкой, лезвием длиной около 11 см, на котором имеется надпись «Майор» (том № 2 л.д. 225-227);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 228-231)

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в наименование организации г. Москвы. фио работал там же дворником. дата мастер адрес сказала ему (Маргаряну), что нужно позвонить фио и попросить его приготовить канистры. После чего, Светлана позвонила фио. Он (фио) сел в машину, в этот момент Светлана сказала, что фио сообщил ей, что его порезали и ему нужна помощь. Они со Светланой взяли с собой мастера фио и поехали к фио по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, он (фио) искал место, где припарковать автомобиль, а Светлана и фио вышли из машины и направились к фио. Через некоторое время он (фио) подошел и увидел, что фио стоял возле дерева, в руках держал большую толстую ветку. Он увидел, что у фио футболка была в крови в районе сердца. Напротив него, на расстоянии около 4-5 метров, стоял ранее неизвестный ему мужчина, около 40 лет, среднего роста, с седыми волосами, впоследствии ему стало известно, что это был Голованов А.В. Стоящие рядом люди спрашивали фио: «Зачем ты его порезал?». Затем, кто-то из толпы сказал Голованову: «Что ты стоишь? Убегай. Сейчас полиция приедет, тебя заберет». На что Голованов сказал: «Ну, тогда я пошел», и собрался уходить. В этот момент он (фио) и несколько молодых людей из толпы подошли к Голованову, положили его на землю, завели руки назад, и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые задержали фио;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (фио) знаком с фио около 3-х лет. Периодически они распивали вместе спиртные напитки. дата, примерно в 14 часов он встретил фио на улице у магазина, расположенного по адресу: адрес, стр. 2. Голованов распивал пиво у данного дома. Увидев его, Голованов стал спрашивать, как у него дела, после чего спросил, есть ли у него дома еда, на что он пояснил, что нет. Тогда Голованов пошел к себе домой и вынес ему (Троилину) сало и яблоки, после чего Голованов предложил проводить его (Троилина) до дома, на что он согласился. Дойдя до дома 3 по адрес в г. Москве, он увидел ранее знакомого ему мужчину азиатской внешности, который работал в их районе дворником. Он (фио) подошел к дворнику и спросил, слышал ли он про убийство женщины на адрес г. Москвы дата, на что дворник сказал «это не наш». После вышеуказанных слов дворника, Голованов набросился на него, а именно ударил его сзади кулаком по голове, после чего дворник повернулся в сторону фио, и, к тому моменту, он (фио) увидел у фио в руке нож. Голованов замахнулся ножом и ударил дворника в область грудной клетки. Не знает, насколько серьезной была рана, однако одежду ножом Голованов распорол, из раны пошла кровь. Он говорил Голованову убрать нож, однако тот не слушал. Затем к ним подошли незнакомые люди, на что он просил дать Голованову уйти, поскольку опасался, что начнется потасовка, и Голованов причинит кому-либо еще ножевое ранение. Однако люди не слушали, начали снимать его с Головановым на видео, после чего он (фио) достал из кармана куртки медицинскую маску и одел ее на лицо, поскольку не хотел, чтобы его лицо было видно на видеосъемке. Голованов в этот момент пошел в аптеку, и вышел из нее уже с медицинской маской на лице. Затем они стали уходить от вышеуказанных людей, которые продолжали их снимать на видео. Таким образом, они дошли до ТРЦ «Океания», где во дворе данные граждане начали кидать в фио палки, кирпичи, а тот пытался на них наброситься с ножом. Он (фио) все это время пытался остановить и данных граждан, и фио. В этот момент, водитель машины такси, расположенной неподалеку от указанного места, крикнул ему, чтобы он уходил, потому что его действия бесполезны, на что он оставил фио с данными людьми, и пошел домой. Впоследствии, ему стало известно от кого-то из соседей, что по указанному факту Голованов был задержан сотрудниками полиции. В период их общения Голованов на свое психическое здоровье не жаловался. Временами у фио случались приступы агрессии, а именно он внезапно начинал оскорблять других людей, ругаться. Голованов был достаточно скрытным, необщительным нервным человеком. Никаких отклонений в поведении фио он (фио) не замечал, о своих психических отклонениях Голованов ему ничего не рассказывал (том № 2 л.д. 191-198);

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио изменил свои показания и пояснил суду, что дата фио ударил его (Троилина), после чего Голованов заступился за него, и махнул ножом, затем он (фио) увидел кровь на рубашке фио. Таким образом, Голованов не нападал первым на фио, а защитил его (Троилина), после того, как фио нанес ему (Троилину) удар.

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она (фио) работает мастером участка в наименование организации г. Москвы. дата она находилась на работе совместно с плотником фио Примерно в 14 часов она позвонила сотруднику ГБУ фио, чтобы тот приготовил канистры. В ходе телефонного разговора фио сказал, что его порезали ножом и попросил о помощи, пояснив, что он находится по адресу: адрес. О случившемся она сообщила Маргаряну и они, взяв с собой мастера фио, направились к фио. Подъехав к указанному адресу, они с фио выбежали из машины и побежали к фио. Последний стоял возле дерева, в руках держал большую толстую ветку. Она увидела, что у фио футболка была в крови в районе груди и живота. В какой-то момент она увидела лежащего на земле мужчину, на вид около 50 лет, среднего телосложения, с лысиной на голове, на лице у него была медицинская маска, в руке, какой именно, сообщить затрудняется, он держал раскладной нож с темно-зеленой рукояткой. Впоследствии ей стало известно, что это был Голованов А.В. Через пару минут подошли сотрудники полиции, которые задержали фио;

-заявлением фиоН. от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес демонстративно размахивал ножом, угрожая физической расправой прохожим (том № 1 л.д. 155);

-заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который дата, примерно в время, нанес ему один удар ножом в область груди (том № 1 л.д. 157);

-карточкой происшествия № 4266248 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес дерутся двое мужчин в общественном месте (том № 1 л.д. 142);

-карточкой происшествия № 4266260 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес драка двух мужчин, в руках ножи (том № 1 л.д. 144);

-карточкой происшествия № 4266314 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес магазина мужчина, ножевое ранение в живот (том № 1 л.д. 145);

-карточкой происшествия № 42666335 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес ТЦ «Океания», 50 метров от автобусной остановки, задержали гражданина, который нанес ножевое ранение другому гражданину (том № 1 л.д. 146);

-карточкой происшествия № 4267385 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ им. фио о том, что дата к ним поступил фио с резаной раной грудной клетки (том № 1 л.д. 147);

-протоколом выемки у свидетеля фио от дата, согласно которому у последней изъят диск, содержащий видеозаписи, на которых запечатлен момент совершения Головановым А.В. преступления (том № 2 л.д. 246-250);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, с участием потерпевшего фио осмотрен участок местности размерами 10х10 метров, расположенный в 12 метрах от дома № 5 корп. 1 по адрес в городе Москве, где со слов фио, неизвестный мужчина нанес ему один удар ножом в область сердца (том № 1 л.д. 148-151);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля фио При открытии содержимого оптического носителя обнаружены видеозаписи (видеофайлы), на которых изображен потерпевший фио в футболке светлого цвета, в районе груди и живота испачканной веществом бурого цвета. Также на одном из видеофайлов запечатлен мужчина в темной кофте, темно-коричневой куртке, темных брюках, с лысиной на голове, который в правой руке держит нож. Также на одном из видеофайлов запечатлен указанный мужчина, который лежит на земле, лицом вниз (том № 3 л.д. 162-166);

-протоколом очной ставки от дата между обвиняемым Головановым А.В. и потерпевшим фио, в ходе которой потерпевший фио полностью изобличил Голованова А.В. в совершении инкриминируемого преступления (том № 4 л.д. 1-5);

-справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио» от дата на имя фио, согласно которой последнему поставлен диагноз «не проникающая резаная рана грудной клетки». Операция: дата ПХО раны грудной клетки (том № 1 л.д. 161);

-заключением эксперта № 6345м/6913 от дата, согласно выводам которого у фио зафиксировано повреждение: непроникающее в плевральную полость слепое (дно подкожно-жировая клетчатка) резаное ранение правой половины грудной клетки – образовалось в результате скользящего воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, каковым, в том числе мог быть «нож», и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том № 1 л.д. 229-231);

Также вина подсудимого Голованова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 930 от дата, согласно которому Голованов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У него обнаруживается истерическое расстройство личности (F 60.4 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному на протяжении жизни таких стойких патохарактерологических особенностей как впечатлительность, потребность во внимании, жажда похвалы и оценки, склонность к внешнеобвиняеющим реакциям и истерическим формам реагирования при отказе в выполнении его желаний, демонстартивность, эгоцентризм, упрямство, наряду с эмоциональной неустойчивостью, возбудимостью. Динамика данного расстройства у Голованова А.В. характризуется склонностью к ухудшению состояния в субъективно сложных ситуациях, что проявлялось тревогой, сниженным настроением, нарушением сна, демонстративными аутоагрессивными действиями, конверсией переживаний в соматоформные расстройства. Указанные состояния носили астено-невротический характер с истерическими включениями, не достигая психотического уровня. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченными особенностями психики чувствительность к внешним оценкам при высокой, но неустойчивой самооценке, стремление представить себя социально и личностно более значимым человеком, заинтересовать собственной неординарностью, необычностью интересов, носящих, однако, поверхностный неглубокий характер. Однако отмеченные особенности психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Голованова А.В. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической сипмтоматики (бреда, галлюцинаций и др.)), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Голованов А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Выявленное у Голованова А.В. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. При настоящем обследовании у Голованова А.В. не обнаруживается клинических признаков наркомании и алкоголизма. В применении принудительных мер медицинского характера Голованов А.В. не нуждается. Высказывания Голованова А.В. о наличии у него «голосов», зрительных обманов восприятия противоречивы, шаблонны, изолированы, не находят отображения в актуальном психическом состоянии, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства и их следует расценивать как симуляцию психического расстройства. Изучение материалов уголовного дела, беседа с Головановым А.В., экспериментально-психологическое исследование выявляют следующие свойственные ему индивидуально-психологические особенности: достаточный интеллектуальный уровень со способностью к целостному осмыслению ситуаций с выделением в их содержании социально и объективно значимых аспектов; среди личностных особенностей ему свойственны эгоцентричность, высокомерие, высокое самомнение, неустойчивость трудовых навыков, стремление представить себя социально и личностно более значительным человеком, заинтересовать собственной неординарностью, необычностью интересов, носящими поверхностный неглубокий характер, представляющие собой электрический набор разрозненных сведений из религии, эзотерики, мистики, сочетающиеся с бытовыми верованиями и предрассудками, которые обследуемый манипулятивно использует в собственных целях. Его отличают повышенная эмоциональность, подвижность процессов воображения, чувствительность к внешним оценкам, неустойчивость эмоциональных привязанностей, внешнеобвиняющая направленность реакций в субъективно значимых ситуациях, в ситуациях неуспеха и угрозы его повышенной самооценке, - уход в самотизацию, попытки с целью защиты приобщения к устойчивым ценностям, которые, однако, не являются глубокими в силу свойственных ему поверхности и облегченности. Вместе с тем ему свойственны легкость возникновения неприязненного отношения к окружающим, субъективно понимаемое чувство справедливости, непосредственность в отрегировании эмоционального напряжения в отношении людей, затрагивающих его высокую, но неустойчивую самооценку, чувство нереализованности в жизни при потребности в лидерстве, высоком социальном и материальном статусе. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в ситуациях инкриминируемых ему деяний, однако, существенного влияния ни в одной из них на сознание и деятельность они не оказали, его саморегуляция не была нарушена. Психологический анализ материалов уголовного дела, беседа с Головановым А.В. позволяют заключить, что ни в одном из инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии психологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку отсутствовала характерная для данных состояний феноменология (том № 2 л.д. 20-28).

Суд считает, что вина подсудимого Голованова А.В. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, так как ранее подсудимого они не знали, неприязненных взаимоотношений между ними не было, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями потерпевших и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемых ему преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд признает показания Голованова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 4 л.д. 16-21, л.д. 49-53) более достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу и соответствуют сложившейся ситуации и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого Голованова А.В., данным им в судебном заседании, суд относится критически, поскольку, занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступлений и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

К показаниям подсудимого Голованова А.В. об отсутствии у него умысла на убийство фио суд относится критически.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей фио свидетельствуют конкретные обстоятельства дела и фактические действия Голованова А.В., связанные с осознанным, целенаправленным нанесением фио множественных ударов ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и способным причинить опасные для жизни повреждения, в область места нахождения жизненно-важных органов, со значительной силой.

Об умысле подсудимого также свидетельствует и отсутствие объективных сведений как о фактических действиях потерпевшей фио, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье Голованова А.В., которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о нахождении Голованова А.В. в состоянии психологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку отсутствовала характерная для данных состояний феноменология, принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

О наличии у Голованова А.В. умысла на убийство фио свидетельствуют характер и локализация нанесенного им целенаправленного удара ножом в область жизненно-важного органа – грудной клетки фио, а также последующее поведение подсудимого.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего также свидетельствует и отсутствие объективных сведений как о фактических действиях потерпевшего фио, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье Голованова А.В., которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о нахождении Голованова А.В. в состоянии психологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его сознание и деятельность, поскольку отсутствовала характерная для данных состояний феноменология, принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств совершенного Головановым А.В. преступления усматривается наличие прямого умысла на причинение смерти потерпевшему, который не был доведен Головановым А.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио своевременно была оказана медицинская помощь.

Квалифицирующий признак совершения хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из того, что Голованов А.В., находясь в помещении магазина, то есть в общественном месте, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение, используя малозначительный повод, умышленно размахивал находившимся у него в левой руке ножом с клинком из металла темно-серого цвета, который, согласно заключению эксперта является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое значение и к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, перед находящимся рядом ранее незнакомым ему фио, а также иными лицами, в том числе несовершеннолетней фио, находящимися в указанном магазине, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Голованова А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Голованов А.В. совершил особо тяжкое преступление, неоконченное особо тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, его состояние здоровья (страдает рядом хронических заболеваний), явку с повинной по эпизоду убийства фио

Состояние здоровья подсудимого, явку с повинной по эпизоду убийства фио суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голованову А.В., судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому Голованову А.В. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать Голованову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Голованову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Голованова А.В. под стражей с момента фактического задержания – с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

Меру пресечения Голованову А.В. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: нож с рукояткой темно-зеленого цвета, лезвием темно-серого цвета длиной 11 см, на одной стороне которого имеется надпись «Майор», четыре медицинские маски, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, куртку фиолетового цвета и куртку зеленого цвета, четыре кожных лоскута со сквозными отверстиями продолговатой формы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить; мобильный телефон марки «МТС 840» черного цвета IMEI, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности Голованову А.В.; три DVD-R диска марки «Verbatim» № MAP631WG060555091, № MAP631WG0605551002, № MAP631WG060555086, CD-R диск марки «SmartTrack» № LH3153XD28061689D5 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск