Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-112/19 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в Дорогомиловском ОСП адрес по заявлению административного истца возбуждено исполнительное производство в отношении фио (№ 135535/19/77026- ИП от дата). В ходе ознакомления административного истца с материалами исполнительного производства было установлено бездействие судебного пристава исполнителя, в виде не совершения отдельных видов исполнительных действий. В связи с этим, дата представителем административного истца было подано ходатайство о совершении исполнительских действий, в том числе в кратчайшие сроки осуществить выезд на адрес места жительства должника с целью наложения ареста на принадлежащее должнику имущество с обязательным участием представителя административного истца, сообщив последнему дату и время такого выезда по электронной почте . На момент подачи настоящего административного искового заявления, исполнительное производство ни полностью, ни частично - не исполнено, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца либо постановление об удовлетворении ходатайства административного истца, по адресу электронной почты административного истца не направлялось. Административным ответчиком, также, не было сообщено административному истцу время и дата осуществления выхода по месту жительства должника с целью наложения ареста на принадлежащее имущество должника, что является нарушением прав административного истца на участие в совершении исполнительных действиях. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении копии постановления по ходатайству административного истца от дата, а также в не сообщении по адресу электронной почты [email protected] времени и даты выхода по адресу должника с целью реализации права административного истца на участие в совершении исполнительских действиях и обязать административного ответчика исполнить обязанность по направлению копии постановления по поданному ходатайству и сообщить время и дату выхода по месту жительства должника с целью участия административного истца в совершении данного исполнительного действия, сообщив об этом по адресу электронной почты [email protected] указанному в ходатайстве от дата и взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Дорогомиловском ОСП адрес по заявлению административного истца возбуждено исполнительное производство в отношении фио (№ 135535/19/77026- ИП от дата).

В ходе ознакомления административного истца с материалами исполнительного производства было установлено бездействие судебного пристава исполнителя, в виде не совершения отдельных видов исполнительных действий.

В связи с этим, дата представителем административного истца было подано ходатайство о совершении исполнительских действий, в том числе в кратчайшие сроки осуществить выезд на адрес места жительства должника с целью наложения ареста на принадлежащее должнику имущество с обязательным участием представителя административного истца, сообщив последнему дату и время такого выезда по электронной почте .

Как указывает административный истец, на момент подачи настоящего административного искового заявления, исполнительное производство ни полностью, ни частично - не исполнено, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца либо постановление об удовлетворении ходатайства административного истца, по адресу электронной почты административного истца не направлялось. Административным ответчиком, также, не было сообщено административному истцу время и дата осуществления выхода по месту жительства должника с целью наложения ареста на принадлежащее имущество должника, что является нарушением прав административного истца на участие в совершении исполнительных действиях.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, представленного в материалы настоящего дела, дата направлены запросы в следующие регистрирующие органы и кредитные организации:ПАО Сбербанк России, ВТБ 24 ПАО, ПАО Росбанк; наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Билайн», ГИБДД, ФНС России, ПФР, Росреестр.

дата поступил отрицательный ответ из ГИБДД.

дата поступил отрицательный ответ из наименование организации.

дата получен ответ из ФНС.

дата вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в МОСКОВСКИЙ наименование организации.

дата выходом в адрес должника установлено, что на неоднократные звонки и стуки в дверь, дверь никто не открыл, имущественное положение должника установить не представилось возможным.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в МОСКОВСКИЙ наименование организации.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" наименование организации

Получен ряд отрицательных ответов от: операторов телефонных связей, ВТБ 24 адрес, ПАО Росбанк, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации. наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Азиатско-Тихоокеанический наименование организации, наименование организации, наименование организацииадрес, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк наименование организации, наименование организации, наименование организации «Россельхозбанк», наименование организации, ФНС России, Пенсионный фонд РФ, Росреестр.

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, в которое входят следующие ИП:

ИП 135535/19/77026-ИП в отношении фио возбуждено дата в 77026 на основании ИД: судебный приказ (4) № 2-780/19 от дата, выданный органом адрес № 209 адрес (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 77MS0209 в пользу взыскателя наименование организации. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: сумма Остаток неосновного долга: сумма;

ИП 127363/19/77026-ИП в отношении фио возбуждено дата в 77026 на основании ИД: судебный приказ (4) № 2-781/19 от дата, выданный органом адрес № 209 адрес (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 77MS0209 в пользу взыскателя наименование организации. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма (1190000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: сумма, Остаток неосновного долга: сумма;

ИП 139953/19/77026-ИП в отношении фио возбуждено дата в 77026 на основании ИД: судебный приказ (4) № 2-876/19 от дата, выданный органом адрес № 209 адрес (код по ОКОГУ 2400400), подразделением 77MS0209 в пользу взыскателя наименование организации. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга сумма. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: сумма, Остаток неосновного долга: сумма, на общую сумму сумма.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Принудительно с должника взыскана сумма в размере сумма, остаток задолженности составляет сумма

Вместе с тем из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель дата направил в адрес административного истца ответ о ходе исполнительного производства, в том числе указаны сведения о выходе по адресу должника, которым установлено, что на продолжительные звонки и стуки в дверь никто не открыл, соседи от общения отказались.

Выход по адресу должника осуществлялся дата на основании акта о совершении исполнительных действий.

Оценивая собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что обращение административного истца рассмотрено административным ответчиков в установленные законом сроки, выход по адресу должника осуществлен, ответ направлен в адрес административного истца.

То обстоятельство, что ответ направлен в адрес административного истца, а не по адресу электронной почты не может свидетельствовать о бездействиях административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио