Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/20 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы займа по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы займа по долговой расписке, просит суд взыскать с фио в свою пользу денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что денежные средства он не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом суду доказательств, дата между фио (Цедентом) и наименование организации (Цессионарием) (Истец) заключен Договор уступки прав требований (цессии) от дата, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к фио (паспорт: 45 04 31136 выдан ...дата ОВД «Фили-Давыдково» адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, корн. 4, кв. 77) по долговой расписке от дата, выданной фио (Должником), согласно которой должником фио были взяты в долг у фио (Цедента) денежные средства в размере сумма, которую фио обязался возвратить по первому требованию фио

Требование по возврату долга фио (Цедентом) было направленно фио дата по адресу регистрации: адрес, Кременчугская, д. 3, корн. 4, кв. 77 и по месту фактического проживания: Москва, адрес), согласно которому был установлен срок по возврату вышеуказанного долга до дата.

Со дня заключения указанного выше Договора уступки права требования (цессии) дата, то есть с дата, новым кредитором по Долговой расписке от дата является наименование организации.

Суду не представлено доказательств того, что указанная денежная сумма на момент рассмотрения дела ответчиком возвращена.

Ответчик указывает суду, что денежные средства ему не передавались, вместе с тем, доказательств указанного суду не предоставляет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно cт. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом, или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к. моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, согласно Договора уступки права требования (цессии) от дата, то есть с дата, новым кредитором но Долговой расписке от дата является наименование организации.

дата фио в адрес ответчика фио было направлено Уведомление о состоявшейся уступки прав требования по Договору уступки права требования (цессии) от дата.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации суммы займа по долговой расписке от дата гола в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио