Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/20 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец занимает квартиру, предоставленную по договору социального найма № 5781-01-2019-1810416 от дата, по адресу: адрес. Согласно указанному договору социального найма, вместе с истцом вселены в качестве членов семьи фио (мать истца), фио (отец истца, ответчик). Ответчик был вселен в квартиру после заключения брака с матерью истца в дата. Брак между матерью истца и ответчиком прекращен дата на основании решения Дорогомиловского суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата. Ответчик в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения в другую квартиру и проживал с другой супругой по адресу: адрес, Одинцово, адрес. В спорной квартире ответчик не проживает около 19 лет, личных вещей ответчика там нет, общее хозяйство не ведется, не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, а связано с выездом на другое место жительства. По сведениям истца, ответчик имеет в собственности еще одну квартиру, где проживает со своей семьей. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и ее семьи и не позволяет в полной мере пользоваться правами по распоряжению имуществом. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, комиссию банка сумма

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ДГИ Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец занимает квартиру, предоставленную по договору социального найма № 5781-01-2019-1810416 от дата, по адресу: адрес.

Согласно указанному договору социального найма, вместе с истцом вселены в качестве членов семьи фио (мать истца), фио (отец истца, ответчик).

Ответчик был вселен в квартиру после заключения брака с матерью истца в дата. Брак между матерью истца и ответчиком прекращен дата на основании решения Дорогомиловского суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата.

Согласно финансовому лицевому счету в спорном жилом помещении по адресу: адрес зарегистрированы истец, фио, фио.

Согласно справке № 3341624 фио задолженности по оплате ЖКУ не имеет.

Согласно пояснениям стороны истца, ответчик в дата добровольно выехал из спорного жилого помещения в другую квартиру и проживал с другой супругой по адресу: адрес, Одинцово, адрес. В спорной квартире ответчик не проживает около 19 лет, личных вещей ответчика там нет, общее хозяйство не ведется, не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, а связано с выездом на другое место жительства. По сведениям истца, ответчик имеет в собственности еще одну квартиру, где проживает со своей семьей. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось.

Согласно ответу на запрос суда, фио прикреплен на медицинское обслуживание в филиал № 2 ГБУЗ «КДЦ 4 ДЗМ» с дата, при этом, с дата за медицинской помощью не обращался, медицинской карты в картохранилище нет.

Записи актов о перемене имени, о смерти фио за период с дата по настоящее время не обнаружены, что подтверждается ответом Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Кроме того, согласно записи акта о рождении фио, паспортные данные, отцом является фио, матерью фио. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта № 1155 от дата.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что с Валерией (истцом) они учились в одной школе, дружит и общается с ней, а ответчик ее отец. Переехал давно, когда она и истец были маленькие. Пояснила, что в классе 4-5 они (истец и свидетель) ездили к нему в гости в Одинцово. Комнат в спорной квартире две. В одной комнате проживает мама истца, в другой истец с мужем. За квартиру платит истец и ее мать. Родители истца разошлись давно. Она, свидетель, ни разу не слышала, что ответчик хочет вернуться в семью. У него в другой семье есть сын, который ходит в школу.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку данные свидетелем пояснения согласуются с письменными материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, а также подтверждают наличие у ответчика иной семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от дата № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, доказательств исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ответчиком представлено не было.

Учитывая, что ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает более девятнадцати лет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд полагает обоснованным признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, тот факт, что представитель истца неоднократно принимал участие в судебном заседании, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 73, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио