Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 210

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе фио просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с отсутствием события административного правонарушения, направлении дела на новое рассмотрение, утверждая, что постановление по делу об административном правонарушении от дата, является незаконным и необоснованным, поскольку его вина не доказана, фио не был извещен о дате судебного заседания, поскольку в декабре не проживал по адресу: адрес, фактически проживал по адресу: МО, адрес, в связи с чем дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, истек срок привлечения к административной ответственности. Мировой судья назначил максимальный размер штрафа без учета данных о личности. В материалах дела отсутствуют документы о том, что протоколом об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом. В постановлении мирового судьи фио указан в женском роде.

В судебном заседании фио жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, фио, в нарушение требований КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением наименование организации от дата по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие фио, не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Как усматривается из представленных материалов в судебное заседание, назначенное мировым судьей на дата, фио извещался путем направления по адресу места его жительства повестки, которая была вручена (л.д.11) дата представителю по доверенности (фио)

Таким образом, мировым судьей приняты своевременные меры к извещению фио о рассмотрении дела, полагать данный способ извещения ненадлежащим оснований не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Утверждение заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, несостоятельно.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из положений адрес от дата N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" вышеуказанный адрес места регистрации адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка N адрес адрес.

Изложенный в жалобе довод о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ для данной категории дел, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

В соответствии с КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня его совершения.

Последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от дата, является дата, днем совершения административного правонарушения – дата.

Установленный КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности начал течь с дата и истекал дата.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Допущенная описка во вводной части постановления мирового судьи, является явной опиской, которая может быть устранена, в порядке, установленном КоАП РФ, и основанием для отмены постановления не является.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.

Административное наказание за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке для граждан, должностных лиц и юридических лиц предусмотрена КоАП адрес в размере сумма.

С учетом вышеизложенного, в силу прямого указания закона ( КоАП РФ) в отношении граждан и должностных лиц, совершивших административное правонарушение, возможность назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, определенного санкцией КоАП адрес, отсутствует.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио