Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Киселевой Е.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Трутнева В.Ю. №17/04/7.30-393/2019 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.30 КРФоАП в отношении должностного лица - члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности Киселевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Пресненского районного суда г.Москвы поступила жалоба Киселевой Е.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Трутнева В.Ю. №17/04/7.30-393/2019 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.30 КРФоАП в отношении должностного лица - члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности Киселевой Е.А.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, постановление №17/04/7.30-393/2019 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 15 ноября 2019 года.

Как следует из приложенной к жалобе копии постановления, оно поступило в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19 декабря 2019 года.

Между тем, жалоба подана заявителем в Пресненский районный суд г.Москвы 09 января 2020 года.

При этом в жалобе не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования либо об иной дате получения должностным лицом копии обжалуемого постановления.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия жалобы Киселевой Е.А. к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Киселевой Е.А. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Трутнева В.Ю. №17/04/7.30-393/2019 от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.30 КРФоАП в отношении должностного лица - члена Единой комиссии Федеральной службы по интеллектуальной собственности Киселевой Е.А., возвратить Киселевой Е.А.

Судья Г.Н. Таланина