Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1141/20 по иску фио, фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы фио и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на указанное жилое помещение с долей в 3/5 принадлежит фио, 1/5 доли принадлежит фио На спорной жилой площади проживает без регистрации фио Решением мирового судьи судебного участка №198 адрес, и.о., мирового судьи судебного участка №199 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. Соглашение по вопросу проживания фио в спорном жилом помещении между ответчиком и собственниками отсутствует, также как ведение общего хозяйства с ними. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя фио, являющаяся внучкой истца фио и дочерью ответчика фио, которая отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги из-за чего доля коммунальных расходов ложится на истцов. дата истцы потребовали от ответчика добровольно выселиться и проживать по месту регистрации, но ответчик вопреки требований истцов продолжает пользоваться спорным жилым помещение. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд прекратить право фио и фио на пользование жилым помещением; выселить фио из жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица адрес Дорогомилово адрес по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части выселения несовершеннолетней фио возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования в части выселения фио подлежат удовлетворению, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении требований в части выселения несовершеннолетней фио, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы фио и фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Право собственности на указанное жилое помещение с долей в 3/5 принадлежит фио, 1/5 доли принадлежит фио, 1/5 доли принадлежит третьему лицу фио

В указанной квартире зарегистрированы: третье лицо фио, фио, фио, истец фио, несовершеннолетние фио и фио

Решением мирового судьи судебного участка №198 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №199 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.

Из пояснений истцов следует, что на спорной жилой площади проживает без регистрации фио Соглашение по вопросу проживания фио в спорном жилом помещении между ответчиком и собственниками отсутствует, также как ведение общего хозяйства с ними. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя фио, являющаяся внучкой истца фио и дочерью ответчика фио При этом фио отказывается оплачивать жилищно-коммунальные услуги из-за чего доля коммунальных расходов ложится на истцов.

дата истцы потребовали от ответчика добровольно выселиться и проживать по месту регистрации, но ответчик вопреки требований истцов продолжает пользоваться спорным жилым помещение.

Судом установлено, что фио ранее была зарегистрирована по адресу: адрес.

Также судом установлено, что фио является наследником к имуществу умершей фио, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: адрес и по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, в собственности фио находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, р-н адрес, СНТ Кристалл, уч. 32, общей площадью 650 кв.м. и нежилое здание, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, р-н адрес, СНТ Кристалл, уч. 32, площадью 30 кв.м.

При этом, согласно пояснениям представителя истца, несовершеннолетняя фио, является внучкой истцов и дочерью ответчика фио и третьего лица фио, изложенное подтверждается копией свидетельства о рождении фио

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, чем нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, следовательно, фио подлежит выселению из спорного жилого помещения.

При этом оснований для признания фио прекратившей право пользования спорной квартирой не имеется, поскольку такого права у фио не возникло, в силу отсутствия регистрации.

Оснований для выселения несовершеннолетней фио из спорного жилого помещения не имеется, поскольку несовершеннолетняя была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, по рождению к отцу, который в спорном жилье зарегистрирован, имеет долю в праве собственности.

Доказательств наличия иных жилищных прав у несовершеннолетней фио сторонами не представлено и судом не добыто. При этом, заявление стороны истца о фактах неоплаты жилья и коммунальных услуг сам по себе не может служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в части прекращения несовершеннолетней фио права пользования жилым помещением.

Довод о том, что несовершеннолетняя фио проживает совместно с ответчиком фио, не может являться основанием для снятия несовершеннолетней с регистрационного учета, учитывая, что в настоящее время у фио отсутствует регистрация по месту жительства, следовательно, выселение несовершеннолетней без регистрации по другому месту жительства, нарушит ее права.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, то есть в размере сумма в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выселить фио из жилого помещения - квартиры № 249, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио, фио судебные расходы в размере сумма в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд. через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио