Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1162/20

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 15 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаврина В.В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес Кашириным С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес в отношении Шаврина В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес Кашириным С.Н. от дата, Шаврин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и в нарушении требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не оплатил административный штраф в шестидесятидневный срок, с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Шаврин В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку постановление по делу об административном правонарушении получено им не было, информация с сайта Почта России не является основанием для однозначного вывода о наличии связи между почтовым отчетом и постановлением и не является достаточным доказательством для установления вины заявителя. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления заявителю постановления по делу об административном правонарушении. Судья вынес решение исключительно на основании почтового идентификатора, не имея прямых доказательств надлежащего вручения заявителю постановления. Вместе с тем, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шаврин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Шавриным В.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата №15/19, согласно которому Шаврин В.В. в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф в размере сумма, в установленный срок; постановлением № 09/19 от дата, согласно которому Шаврин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата

Вопреки доводам жалобы, постановление № 09/19 от дата было направлено в адрес Шаврина В.В., согласно сопроводительному письму от дата, а также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62938034001666 указанное почтовое отправление дата прибыло в место вручения, дата получено адресатом.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия данного постановления направлялась Шаврину В.В. заказным почтовым отправлением по последнему известному адресу регистрации Шаврина В.В.

Также, согласно п. 20.6, п. 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом наименование организации от дата N 114-п вручение регистрируемого почтового отправления производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При получении указанного отправления на оборотной стороне извещения (ф. 22 (ф. 22-в) Приложения N 19 к Порядку) адресат указывает: вид предъявленного документа, удостоверяющего личность, его номер и серию, дату выдачи и кем выдан. После слов «Даю свое согласие на обработку моих персональных данных», указывает фамилию, проставляет подпись и дату получения отправления.

Согласно п. 20.8 Порядка при выдаче регистрируемого почтового отправления работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

В то же время в соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N 62938034001666, имеющейся на сайте наименование организации в открытом доступе, постановление №09/19 от дата было направлено в адрес Шаврина В.В. заказным почтовым отправлением по адресу места его регистрации. Данное письмо, вопреки утверждению заявителя, было вручено адресату дата

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанное почтовое отправление было получено иным лицом, а не Шавриным В.В., в материалах дела не содержится, заявителем в обоснование своего довода не представлено.

С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки Шаврин В.В. не обращался, доказательств обратного, суду не представлено. Постановление от дата вступило в законную силу, в связи чем является обязательным для исполнения Шавриным В.В.

Таким образом, мировым судьей действия Шаврина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес Кашириным С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес в отношении Шаврина В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаврина В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья