Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/20 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 24080 в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,04% годовых и другие платежи в размере и в сроки, установленные в договоре.

Во исполнение Договора ПАО Сбербанк РФ перечислил фио сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору фио дата между истцом и фио заключен договор поручительства № 1277 от дата.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору фио дата между истцом и фио заключен договор поручительства № 1277 от дата.

В связи с указанным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 24080, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 24080 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом неоднократно извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы письменных возражений, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как установлено судом, дата между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 24080 в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,04% годовых и другие платежи в размере и в сроки, установленные в договоре.

Во исполнение Договора ПАО Сбербанк РФ перечислил фио сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору фио дата между истцом и фио заключен договор поручительства № 1277 от дата.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору фио дата между истцом и фио заключен договор поручительства № 1277 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период рассмотрения дела судом ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений по заявленным истцом требованиям суду представлено не было, размер задолженности оспорен не был.

По состоянию на дата задолженность фио перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка за просроченный основной долг в размере сумма.

Расчет заявленных истцом требований судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с фио, фио, фио задолженность по кредитному договору № 24080 от дата в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда.

В силу требований ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив представленные истцом доводы и доказательства в их обоснование, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 24080 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 24080 от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио задолженность по кредитному договору № 24080 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья: фио