Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 января 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Быковская О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Павленко М.М.,

подозреваемого Широкова С.Ю.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 008 от 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Салыковой Э.Ф., согласованное с начальником СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Малышевой И.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкова Станислава Юрьевича, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Широков С.Ю. подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенною с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2019 года в время Широков С.Ю., находясь в вагоне № 10 (ЭД4М-044710) электропоезда ЭД4М – 0447 маршрутом 861/7061/7062 сообщением Калуга-1 → Москва Киевская, прибывшего на 6 путь Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва пл. Киевского вокзала, д. 1, умышленно с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Одиноковой Е.С. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 6» («Эрп модели Айфон 6) в корпусе графитового цвета, стоимостью 20000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером 89267333529, не представляющей материальной ценности. После чего Широков С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Широков С.Ю. причинил Одиноковой Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкова С.Ю.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемый Широков С.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Широкого С.Ю.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Широков С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Широков С.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Одиноковой Е.С. (л.д. 130). Кроме того, Широков С.Ю. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение, выдвинутое в отношении Широкова С.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Широкова С.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Широкова С.Ю. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Широкову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что Широков С.Ю. не судим, положительно характеризуется.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения Широковым С.Ю. дохода от трудовой деятельности, которую подозреваемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Широкова Станислава Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Широкову Станиславу Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская); ИНН 7708731561; КПП 773043001; ОКПО 08600395; ОКТМО 45318000; р/с 40101810045250010041; банк: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; БИК 044525000; л/с 04731550400;

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140.

Установить Широкову С.Ю. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: СD-R диск с видео файлом с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Разъяснить Широкову С.Ю. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская