Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Кушнира А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушнира Александра Анатольевича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Рогачева Н.В. от 28 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коротеева Владимира Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2019 года в 21 час 45 минут по адресу: г.Москва, ул. Большая Филевская, д.11, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств – автомашины Форд, г.р.з. Х691ХЕ777, под управлением водителя Коротеева В.К. и автомашины Тойота, г.р.з. В725НВ799, под управлением водителя Кушнира А.А. По делу проведено административное расследование по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП.

По результатам проведения административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Рогачевым Н.В. от 28 декабря 2019 года вынесены постановления: о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коротеева Владимира Константиновича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП; о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кушнира Владимира Константиновича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Второй участник ДТП Кушнир А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Рогачева Н.В. от 28 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коротеева В.К. и привлечь последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КРФоАП, указывая на то, что водителем Коротеевым В.К. были нарушены ПДД РФ, а именно п. 3.1 ПДД РФ, так как он, управляя служебной автомашиной, при отступлении от требований ПДД РФ, выезжая на перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигался без включенного специального звукового сигнала, в деле отсутствуют доказательства того, что в момент столкновения автомашин под управлением Кушнира А.А. и Коротеева В.К. последний выполнял неотложное служебное задание. Поскольку автомобиль под управлением Кушнира А.А. принадлежит ООО «Газстрой», которое оказывает услуги для нужд правительства г.Москвы и обжалуемое постановление нарушает право заявителя и Общества на возмещение материального ущерба.

В судебном заседании Кушнир А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Второй участник ДТП Коротеев В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, а также в связи с отсутствием возражений от Кушнира А.А., суд рассмотрел жалобу в отсутствие Коротеева В.К.

Суд, выслушав Кушнира А.А., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КРФоАП следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 17 декабря 2019 года.

Согласно ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.12 КРФоАП составляет два месяца.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Коротеева В.К. к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КРФоАП, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Коротеева В.К. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КРФоАП оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При этом суд учитывает, что вопрос о возмещении причиненного участникам ДТП имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы Рогачева Н.В. от 28 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коротеева Владимира Константиновича, оставить без изменения, жалобу Кушнира А.А. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина