Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-57/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О.,

обвиняемого Кирюхина А.В.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 093 от 29 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Старых Н.Г., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Фоченковой М.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кирюхина Андрея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, ... не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Кирюхин Андрей Викторович, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кирюхин А.В. 18 ноября 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точно следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Зара» ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2, получил от сотрудника вышеуказанного магазина Ротинской Е.С. для дальнейшей передачи Выскоченко В.А. принадлежащий последний мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс макс», в корпусе золотого цвета, стоимостью 47994 рубля, в чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющие материальной ценности. Затем он (Кирюхин А.В.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для Выскоченко В.А., а также иных лиц, 18 ноября 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точно время следствием не установлено, находясь по адресу: в помещении магазина «Зара» ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.2 положил в карман одетых на нем брюк мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс макс», в корпусе золотого цвета, стоимостью 47994 рубля, в чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющие материальной ценности принадлежащий Выскоченко В.А., то есть тайно его похитил. После чего с целью реализации вышеуказанного похищенного имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Выскоченко В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 47994 рубля.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирюхина А.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Кмрюхин А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кирюхина А.В.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кирюхин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Кирюхин А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей Выскоченко В.А. (л.д. 108). Кроме того, Кирюхин А.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Кирюхина А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Кирюхина А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Кирюхина А.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Кирюхину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что Кирюхин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирюхина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Кирюхину Андрею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: 4010181004520010041; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45328000; код инспекции 7730, код ОКПО: 29290303.

Установить Кирюхину А.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Кирюхину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс макс», в корпусе золотого цвета, чехол красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Выскоченко А.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – Выскоченко А.В.

Разъяснить Кирюхину А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н.Таланина