Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Башмакова Игоря Владимировича на определение заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышева О.С. от 27 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФоАП в отношении Числовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Башмакова Игоря Владимировича на определение заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышева О.С. от 27 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФоАП в отношении Числовой Т.В.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФоАП в отношении Числовой Т.В., вынесено прокурором 27 ноября 2019 года. В жалобе Башмаков И.В. указывает, что копия данного определения получена им 10 декабря 2019 года.

Согласно отметке Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, данная жалоба поступила в прокуратуру 12 января 2020 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления прокурора, при этом заявителем в жалобе не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Башмаковым И.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба Башмакова И.В. подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Башмакова Игоря Владимировича на определение заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышева О.С. от 27 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КРФоАП в отношении Числовой Т.В., возвратить Башмакову И.В.

Судья Г.Н. Таланина