Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, вызванного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшего по вине ответчика, о компенсации судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, участие своего представителя не обеспечил, возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в суд не представил.

Решение выносится в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из изученных судом материалов дела, дата в время по адресу: адрес, дворовый проезд адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель фио управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля Юкон, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио на праве собственности Автомобили получили механические повреждения.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0820763 от дата в время, водитель фио (Ответчик) управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, двигаясь по дворовому проезду по адрес, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Юкон, регистрационный знак ТС, который принадлежит фио на праве собственности.

В результате действий Ответчика на автомобиле Истца произошли следующие видимые повреждения: бампер передний, фара левая передняя, крыло левое переднее, решетка радиатора.

Согласно пункту 10.1. статьи 10 Постановления Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту - Правилах дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате противоправных действий Ответчика, Истцу был причинен имущественный вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Однако, при совершении указанного ДТП, страховой полис у водителя фио отсутствовал.

В силу п. 6 ст.4 Федерального закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством России.

Согласно независимому экспертному заключению № 342-19 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма; затраты на составление экспертного заключения составили 8500,0; почтовые расходы – в общем размере составили сумма.

Данный ущерб подтверждается материалами гражданского дела и соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявленные истцом к взысканию суммы не оспаривались, за период рассмотрения гражданского дела судом какие-либо возражения по иску представлены не были. В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению и кладет в основу расчета взыскиваемых сумм данные расчетов, представленных истцом.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска. Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в общем размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио