Приговор

Дело № 1-54/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.

подсудимого Ефтоди М.

защитника адвоката Рыбчинского С.В.

при помощнике судьи Желобцове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефтоди Михаила, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, учащегося 3 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного в Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Продэнешть, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ефтоди М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Ефтоди М.), имея умысел не незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, и в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, у неустановленного лица, приобрел вещества содержащееся в 76 свертках, которое, согласно заключения эксперта № 2937 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 66,37 г. (76 свертков), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228. 228.1 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями в настоящее время), является крупным размером, часть из которых, а именно 73 свертка, общей массой 61,98 г. он (Ефтоди М.) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта в крупном размере, а оставшуюся часть из которых, в количестве 3 свертков, общей массой 4, 39 г. (0,83 г., 2, 74 г., и 0, 82 г.), он (Ефтоди М.) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), спрятал путем «закладок», с целью последующего сбыта в крупном размере на адрес «Фили», расположенном по адресу: адрес, однако передать информацию о спрятанных свертках с наркотическими средствами третьим лицам и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, в магазине «Ашан» в время дата. В последующем, вышеуказанные наркотические средства, а именно 73 свертка, общей массой 61,98 г., были изъяты в ходе личного досмотра Ефтоди М., проведенного дата в период времени с время до время в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, из находящегося при нем (Ефтоди М.) рюкзака бордового цвета, а оставшаяся часть наркотических средств, а именно 3 свертка, общей массой 4, 39 г. (0,83 г., 2,74 г., и 0,82 г.), были изъяты в ПКиО «Фили», расположенном по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, таким образом он (Ефтоди М.), намеревался незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, путем осуществления «закладок».

Подсудимый Ефтоди М. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что он хотел помочь своей семье – родителям, заработать деньги, поскольку родители получали не большие деньги и нужно было оплачивать жилье. Он начал употреблять наркотики – гашиш и мефедрон примерно в дата, потом решил заработать денег и заниматься распространением наркотиков. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. От дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Судом оглашены показания Ефтоди М., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он в интернет сети искал работу, увидел объявление о том, что требуется раскладчик наркотических средств, списался на форуме с неизвестным лицом, который пояснил, что ему нужно раскладывать наркотические средства и за одну «закладку», он будет получать сумма, он согласился, перевел сумма на указанный ему киви-кошелек, ему пришло местоположение с закладкой для расфасовки. дата и дата он заказал 70 грамм наркотического средства «мефедрон» и забрал себе домой, где расфасовал на 73 свертка примерно по 1 грамму в каждом, с помощью весов, которые он также забрал вместе с закладкой. дата он из дома забрал с собой расфасованные свертки с наркотиком и направился в парк «Фили», чтобы сделать 3 закладки. При нем находился мобильный телефон, на которые он сфотографировал места 3 закладок и отправил местоположение на сайт «гидра», после чего ему должны были отправить сведения о месте нахождения денежных средств, но информацию ему так и не отправили. Телефон, в котором находилась информация о разложенных закладках, он потерял дата, поэтому он не смог разложить свертки с наркотиком, которые у него были при себе. Он направился в ТЦ «Филион» для совершения покупок, но денег у него не было и он их тайно похитил, после чего, его задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта путем «закладок». (л.д. 47-50, 58-61)

Не смотря на признание подсудимым своей вины, виновность Ефтоди М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

 показаниями свидетеля Венедиктова Ю.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра при досмотре гражданина, оказавшегося Ефтоди, Досмотр производился в отделе полиции по адресу: адрес, в присутствии и другого понятого. Им разьяснили права и обязанности понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр Ефтоди М. На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если имеются, то было предложено выдать их добровольно, Ефтоди выдал, находящийся при нем рюкзак бордового цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, в котором находилось 73 свертка, замотанные изолентой разных цветов с твердым веществом, а именно: 26 свертков белого цвета, 22 свертка красного цвета, 18 свертков зеленого цвета, 6 свертков синего цвета и 1 сверток черного цвета. Данные свертки были изьяты и упакованы в бумажный конверт. Также были обнаружены: банковская карта «Яндекс-деньги», флеш-накопитель «Единая Россия», флеш-накопитель золотисто цвета, срезы ногтевых пластин с обеих рук. Всн изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, скреплены подписями участников досмотра. (л.д.62-64)

- протоколом очной ставки между свидетелем Венедиктовым и Ефтоди, с участием защитника последнего, в ходе которого свидетель свои показания полностью подтвердил. (л.д. 68-70)

- показаниями свидетеля Манукяна К.Б., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Венедиктова об обстоятельствах проведения личного досмотра Ефтоди и изъятия и него 73 свертков (л.д. 65-67)

- протоколом очной ставки между свидетелем Манукяном и Ефтоди, с участием защитника последнего, в ходе которого свидетель свои показания полностью подтвердил. (л.д. 71-73)

- показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он дата находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес , когда поступило указание о проведении личного досмотра гражданина Ефтоди. Были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. Ефтоди М. также были разъяснены его права, после чего он (Сафаров) приступил к производству досмотра, Ефтоди М. не заявлял, что желает что-либо выдать добровольно. Из рюкзака бордового цвета, находившимся при Ефтоди М., был изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось 73 свертка, замотанные изолентой разных цветов, с твердым веществом внутри, а именно: 26 свертков белого цвета, 22 свертка красного цвета, 18 свертков зеленого цвета, 6 свертков синего цвета и 1 сверток черного цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт. Также была обнаружена банковская карта «Яндекс деньги», 2 флеш-накопителя, были сделаны срезы с ногтей пальцев рук. Ефтоди М. пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему, а в 73 свертках находится «мефедрон», который он приобрел для дальнейшего сбыта и получения денежных средств. Был составлен протокол, в нем все участвующие лица расписались. (л.д. 74-76)

- рапортом о том, что Ефтоди был задержан за мелкое хищение в магазине «Ашан», при личном досмотре у него были обнаружены 73 свертка с «мефедроном» (л.д. 5-6)

- протоколом личного досмотра Ефтоди М., согласно которому, в ходе личного досмотра у Ефтоди из находящегося при нем рюкзака изъяты 73 свертка замотанные изолентой разных цветов с твердым веществом внутри: 26 свертков белого цвета, 22 свертка красного цвета, 18 свертков зеленого цвета, 6 свертков синего цвета, 1 сверток черного цвета, банковская карта, 2 флеш-накопителя, срезы ногтей пальцев рук. Ефтоди пояснил, что в 73 свертках находится «мефедрон», который он приобрел для того, чтобы раскладывать их как закладку и получать за них денежные средства (л.д. 7-9)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество общей массой 2,40 г из трех свертков, изъятое у Ефтоди, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия – парковой адрес «Фили», в ходе которого, Ефтоди указал на отрезок грунта, где при поднятии верхнего слоя грунта обнаружен сверток зеленого цвета, далее, напротив бетонного забора, рядом с бетонной плитой, Ефтоди указал на отрезок грунта, при снятии верхнего слоя которого, обнаружен 1 сверток в белой изоленте, далее, пройдя вдоль реки по направлению к адрес, на тропе Ефтоди указал на отрезок грунтовой поверхности, при снятии верхнего слоя грунта обнаружен сверток зеленого цвета, перемотанный изолентой (л.д. 16-31)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-73) общей массой 61,95 г содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования общая масса веществ составляла 61,98 адрес на экспертизу вещества (объекты 74-76) массами 0,83 г, 2,74 г, 0,82 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 82-83- оборот)

- протоколом осмотра предметов - конвертов, после проведения экспертизы, со свертками, содержащими наркотическое средство и фрагменты ногтевых пластин, рюкзака, банковской карты, флеш-накопителей (л.д. 133-147)

- постановлением о признании вещественными доказательствами веществ, общей массой 61,22 грамма, содержащих в своем составе мефедрон и 73 трубок из полимерного материала, находящегося в каждом свертке; веществ общей массой 4,36 г, содержащих в своем составе «Мефедрон» и 3 полимерных трубок, рюкзака (л.д. 148-151)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в действиях Ефтоди М. (л.д. 166)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Суд доверяет показаниям свидетеля Сафарова в части того, что Ефтоди не выдавал добровольно свертки с наркотическими веществами при проведении личного досмотра, поскольку в показаниях Ефтоди сведений о добровольной выдаче наркотических средств не имеется, в протоколе досмотра не отражено, что наркотические вещества были выданы добровольно.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний Ефтоди М. следует, что он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего распространения, и получения денежных средств, сведений о том, что подсудимый передал сведения о месте нахождения «закладок» иных лицам, не имеется, в протоколе досмотра Ефтоди имеется запись, сделанная со слов последнего, о том, что данные наркотические средства он приобрел с целью дальнейшего сбыта. Довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Умысел Ефтоди М. на сбыт наркотического средства подтверждается, помимо показаний Ефтоди, весом наркотического средства, его упаковкой, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Ефтоди указал на места ранее сделанных «закладок».

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ефтоди М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Ефтоди М. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефтоди М. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Ефтоди М. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, также положительно характеризуется матерью, знакомыми. Признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ефтоди М. дал показания, его изобличающие, указал на места ранее сделанных закладок, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу вышеприведенных норм уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом всех смягчающих обстоятельств, и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений об исключительности характера совершенного деяния, либо о личности подсудимого, не имеется, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ефтоди каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживалось у Ефтоди в период инкриминируемого деяния признаков психического расстройства, которое лишал бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 91-93).

Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефтоди Михаила признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время со дня фактического задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещества, общей массой 61,98 г, изъятые в ходе личного досмотра Ефтоди М., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также 73 трубки из полимерного материала, сданные на хранение начальнику ОМВД России по адрес до решения суда по делу.

вещества, общей массой 4,39 г (0,83 г, 2,74 г, 0,82 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия в ПКиО «Фили», содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также 3 трубки из полимерного материала, находящиеся в каждом свертке, сданные на хранение начальнику ОМВД России по адрес до решения суда по делу. – уничтожить.

рюкзак, изъятый в ходе личного досмотра Ефтоди М. – выдан на ответственное хранение Ефтоди Марианне – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий