Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 февраля 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

потерпевшего Глебова Е.С.,

обвиняемой Грицких А.С.,

ее защитника в лице адвоката Герцогини В.Ю., представившей удостоверение № 17769 и ордер № 2004 от 02 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/20 в отношении

Грицких Анастасии Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д.40, корп.2, кв.38, фактически проживающей по адресу: ..., не замужней, имеющей троих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Грицких А.С. обвиняется в том, что она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания защитником Герцогиней В.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что органами предварительного расследования в полной мере не исследованы все обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая находилась на лечении в психиатрической больнице до совершения инкриминируемого ей преступления, что было установлено решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года, вступившем в законную силу 21 января 2020 года. По уголовному делу не проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет вменяемости Грицких А.С. на момент совершения инкриминируемого ей преступления. Также уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку органами предварительного расследования не исследованы и не отражены в обвинительном заключении все подлежащие доказыванию обстоятельства совершения инкриминируемого Грицких А.С. преступления.

Обвиняемая Грицких А.С. поддержала ходатайство своего защитника.

Потерпевший Глебов Е.С. оставил решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Плехов А.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют, поскольку суд еще не начал рассмотрение дела по существу и не перешел к исследованию представленных доказательств.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного заключения следует, что Грицких А.С. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, как следует из содержания обвинительного заключения, Грицких А.С., в ответ на законные и обоснованные требования полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы старшего сержанта полиции Глебова Е.С. о прекращении совершения административного правонарушения, 11 августа 2019 года, в 15 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле второго подъезда дома №40 корпус 2 по ул.Кастанаевской в городе Москве, умышленно укусила в область правого предплечья, а также оцарапала правую область шеи и лица инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы старшего сержанта полиции Глебова Е.С., чем причинила последнему, согласно заключению эксперта №1371 от 20 августа 2019 года, телесные повреждения в виде ссадины правой щечной области, ссадины наружной поверхности правого плеча в нижней трети, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой расстройства здоровья, и по этому признаку не расцениваются, как вред здоровью.

По смыслу закона, ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

При этом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, то есть лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз; осознает, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления.

Между тем, обвинительное заключение в отношении Грицких А.С. следователем составлено таким образом, что не ясно, в связи с чем Грицких А.С. применила насилие в отношении сотрудника полиции Глебова Е.С., на что был направлен ее умысел и что явилось мотивом ее действий, осознавала ли Грицких А.С., что перед ней находится представитель власти, поскольку в обвинении имеется лишь указание на номер, дату приказа о назначении Глебова Е.С., его должностные обязанности и нахождение при их исполнении, при этом сведений о том, имел ли Глебов Е.С. отличительные признаки сотрудника полиции (форменная одежда и т.п.) в момент совершения в отношении него преступления, осознавала ли Грицких А.С., что применяет насилие именно в отношении сотрудника полиции, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, не имеется.

Кроме того, диспозиция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем органом предварительного расследования Грицких А.С. фактически инкриминируется применение насилия, не опасного и для жизни, и для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, в обвинительном заключении изложена фабула обвинения не соответствующая диспозиции ч.1 ст.318 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения, в силу ст.15 УПК РФ, не могут быть устранены судом.

Учитывая, что судом установлены нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, которые, в том числе, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, остальные доводы защитника подсудимой могут быть учтены при производстве по уголовному делу в ходе следствия.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грицких А.С. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Грицких А.С., не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грицких А.С. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Грицких Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грицких Анастасии Сергеевны оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина