Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/20 по административному исковому заявлению Галицкого * к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения ответчика о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером *, расположенного по адресу: г*приобретенного в собственность Галицкого М.Н. на основании договора участия в долевом строительстве * обязании Управления Росреестра по г. Москве осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении указанного объекта.

Определением суда от *.2020 года производство по указанному делу было приостановлено до рассмотрения по существу *районным судом города Москвы гражданского дела по иску Галицкого * к Управлению Росреестра по г. Москве о признании решений незаконными, обязании восстановить права административного истца.

Определением суда от *.2020 года производство было возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Из материалов административного дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от * 2020 года признан незаконным отказ Управления Росреестра по г. Москве в государственной регистрации права собственности Галицкого М.Н. на объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером *, также возложена обязанность на Росреестр по г. Москве произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект.

Решение вступило в законную силу *2020 года.

В соответствии с КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь КАС РФ, приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется тождественность административных исковых требований Галицкого М.Н., о том же предмете и по тем же основаниям, которые уже рассмотрены в судебном порядке, имеется вступившее в законную силу решение суда, что исключает возможность их повторного рассмотрения и разрешения судом.

На основании ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-84/20 по административному исковому заявлению Галицкого * к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным решения – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко