Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя наименование организации по доверенности Скородумова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации Масловца Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, генеральный директор наименование организации Масловец Ю.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку административный штраф на момент составления протокола об административном правонарушении был оплачен, что подтверждается платежным поручением №1782370 от дата.

Представитель наименование организации по доверенности Скородумов С.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Довод заявителя о том, что административный штраф на момент составления протокола об административном правонарушении был оплачен, что подтверждается платежным поручением №1782370 от дата, суд находит несостоятельным, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Постановление вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата. Не оплата штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от дата не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, наименование организации правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации Масловца Ю.Г. – без удовлетворения.

Судья