Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/20 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что дата в адрес по адрес произошло ДТП в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю фио г.р.з. М282ТУ750. Согласно извещению о ДТП, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля фио г.р.з. О508ЕС197 ПДД РФ. Гражданская ответственность фио на период ДТП была застрахована наименование организации (договор ОСАГО МММ 5020336250). Истцов в связи с данным ДТП было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 386965 от дата. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата в адрес по адрес произошло ДТП в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю фио г.р.з. М282ТУ750.

Согласно извещению о ДТП, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля фио г.р.з. О508ЕС197 ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио на период ДТП была застрахована наименование организации (договор ОСАГО МММ 5020336250).

Истцов в связи с данным ДТП было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 386965 от дата.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма.

Таким образом, к наименование организации перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

До даты рассмотрения дела судом со стороны ответчика экземпляр бланка извещения о ДТП со стороны ответчика, заполненный совместно с потерпевшим, в наименование организации не поступал.

Согласно ст. 14 ФЗ № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио к пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1035/17

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1035/17 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Председательствующий открывает судебное заседание в время и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца фио- явился, личность установлена.

Ответчик – не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил:

Рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства по делу доложены.

Представитель истца: Иск поддерживаю. Прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Письменные материалы дела исследованы в полном объеме.

Замечаний и дополнений нет.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца от участия в прениях отказался.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Срок изготовления заочного мотивированного решения, а также сроки и порядок обжалования заочного решения разъяснены. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, согласно ст.231 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья фио

Секретарь фио

Протокол судебного заседания изготовлен дата