Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/20 по иску Давыдова * к Савчкову * о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что * года между Давыдовым В.В. и Савчковым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере * руб. сроком возврата *.2019 года, однако ответчик денежных средств не вернул.

Истец просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 года по 31.08.2020 года в размере 351 469,31 руб., а также проценты с 01.09.2020 года по дату полного погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 39 217 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представители истца по доверенности * в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что в счет погашения долга ответчик перевел сумму в размере 600 000 руб. двумя платежами: 10.07.2020 года – 500 000 руб., 24.07.2020 года в размере 100 000 руб., в назначении платежей которых четко указал оплата по договору займа. Денежные средства, переводимые ответчиком на счет истца в общем размере 319 000 руб. были переведены в счет других обязательств, поскольку между сторонами также существуют иные денежные отношения, назначение платежа ответчик не указывал, истец их не принимал в счет погашения долга.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям письменного отзыва на иск. Суду пояснила, что ответчиком в счет погашения долга, также были внесены платежи в общей сумме 319 000 руб., а поскольку истец их принимал и не возвращал обратно, то следовательно, он их принял в счет погашения долга по расписке, в связи с чем просила их учесть в счет погашения долга.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что * года между Давыдовым В.В. и Савчковым А.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере * руб. сроком возврата 01.09.2019 года, о чем Савчковым А.В. составлена расписка (л.д.8).

В срок до *.2019 года ответчиком денежные средства возвращены не были, при этом ответчик возвратил сумму долга в размере 600 000 руб. двумя платежами: 10.07.2020 года – 500 000 руб., 24.07.2020 года в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка, с указанием назначения платежа: оплата по договору займа от * года.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами договора были соблюдены. Представленные расписки подтверждают наличие договора займа между сторонами, поскольку содержит обязательные условия договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере *).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 года (срок возврата займа) по 31.08.2020 года в размере 351 469,31 руб., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части и взыскать проценты в сумме 351 469,31 руб. за период с 02.09.2019 года по 31.08.2020 года, поскольку проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, контррасчета ответчиком не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., подтвержденные квитанцией об оплате на юридические услуги, с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 39 217 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком в счет погашения долга переведена истцу на карту сумма в общем размере 319 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку в назначении платежа ответчиком не указано, что данные платежи им перечисляются в счет погашения долга по договору займа от 20.06.2019 года, тогда как при переводе суммы в размере 600 000 руб. ответчик указал назначение платежа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Савчкова * в пользу Давыдова * денежные средства по договору займа в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 года по 31.08.2020 года в размере 351 469,31 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 217 руб.

Взыскать с Савчкова * в пользу Давыдова * проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере * руб. с 01.09.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2020 года.

Судья И.М.Александренко