Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2020 по исковому заявлению по иску АО "АльфаСтрахование" к Егорову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ХХХ руб. ХХХкоп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 104.04.2019 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Егоров А.С., управлявший автомобилем «ХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, который как следует из извещения о ДТП, предоставленного истцу стороной потерпевшего, нарушил ПДД РФ (совершил наезд на припаркованное автотранспортное средство на стоянке), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Егорова А.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО МММ ХХХ. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХкоп., что подтверждается платежным поручением. Оформления документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Извещение о ДТП было предоставлено стороной потерпевшего. Учитывая, что ответчик не предоставил истцу в течение пяти рабочих дней извещение о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшемуего гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 18.04.2018 г. между Егоровым А.С. и АО "Альфа-Страхование был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ, как владельца автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, на период с 18.04.2018 г. по 17.04.2019 г.

04.04.2019 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Егоров А.С., управлявший автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, который как следует из извещения о ДТП, предоставленного истцу стороной потерпевшего, нарушил ПДД РФ (совершил наезд на припаркованное автотранспортное средство на стоянке), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии сФедеральным законом 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХкоп., что подтверждается платежным поручением № 30716 от 27.08.2019 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что извещение о ДТП представлено стороной потерпевшего, сам ответчик извещение о ДТП истцу (страховой компании) не предоставил.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Учитывая, что после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ответчик не направил страховщику, застраховавшемуего гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

При этом доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также возмещения ущерба в добровольном порядке, ответчиком также не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Егорову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Сергеевича в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 г.